Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А36-6372/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6372/2018
г.Липецк
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 19 679 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.10.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» о взыскании основного долга в размере 19 679 руб. 95 коп.

Определением от 22.06.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.08.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Центр Телеком» в лице филиала «Липецкэлектросвязь» (в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое в дальнейшем было переименовано в ПАО «Ростелеком») (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (пользователь связи) подписан договор на предоставление услуг связи № 5979/03 от 13.01.2003 (далее – договор-1), согласно которому оператор связи принял на себя обязательство выполнить работы по предоставлению услуг связи и предоставить пользователю услуги электросвязи в соответствии с правилами и приложениями договора.

В силу пункта 1.2 договора-1 объемы и условия предоставления услуг оговариваются в приложениях к договору, которые подписываются сторонами и становятся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора-1 стоимость работ определяется объемом услуг, оказываемых пользователю связи в соответствии с действующим прейскурантом оператора связи.

В пункте 5.1 договора-1 стороны предусмотрели, что при отказе пользователя связи от части услуг, согласованных в приложениях или расторжении договора, пользователь связи должен оповестить письменно оператора связи не менее чем за один месяц.

В пункте 5.2 договора-1 указано, что в соответствии со статьями 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации оператор связи оставляет за собой право пересмотра тарифов и введения авансового платежа, соответствующего новым тарифам, которые оговорены в приложениях договора.

Согласно пункту 5.3 договора-1 при изменении тарифов оператор связи извещает пользователя связи через средства массовой информации («Липецкая газета»). Ознакомиться с действующими тарифами можно в помещении «Сервис-Центр» по адресу: ул.Терешковой, 32/3, или по телефону <***>, 361040.

В приложениях к договору стороны согласовали количество телефонных номеров, адрес установки, размер абонентской платы, а также порядок расчетов.

В последующем между сторонами были подписаны многочисленные дополнительные соглашения к договору-1, изменяющие его условия, в том числе в части определения тарифного плана.

Кроме того, между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (пользователь) подписан договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 1221 от 15.03.2006 (далее – договор-2), согласно которому Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь - оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 договора-2 пользователь обязан оплачивать оказанные ему услуги связи исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи. Денежные обязательства пользователя за оказанные ему услуги связи прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в счете, выставленный пользователю либо с момента поступления наличных средств в кассу агента.

Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (пункт 6.6 договора-2).

Из материалов дела видно, что 23.12.2014 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» подписано соглашение о документообороте в электронном виде, которым стороны выбрали в качестве способа доставки счетов, счетов-фактур, актов, актов сверки, писем (уведомлений) ЭДО.

Истец оказал ответчику услуги связи за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года на общую сумму 19 679 руб. 95 коп., из них:

- в апреле 2016 года – на сумму 1 671 руб. 83 коп.;

- в мае 2016 года – на сумму 1 671 руб. 48 коп.;

- в июне 2016 года – на сумму 1 523 руб. 97 коп.;

- в июле 2016 года – на сумму 1 508 руб. 54 коп.;

- в августе 2016 года – на сумму 1 508 руб. 04 коп.;

- в сентябре 2016 года – на сумму 1 486 руб. 80 коп.;

- в октябре 2016 года – на сумму 1 486 руб. 80 коп.;

- в ноябре 2016 года – на сумму 1 487 руб. 61 коп.;

- в декабре 2016 года – на сумму 1 486 руб. 80 коп.;

- в январе 2017 года – на сумму 1 486 руб. 80 коп.;

- в феврале 2017 года – на сумму 1 486 руб. 80 коп.;

- в марте 2017 года – на сумму 1 486 руб. 80 коп.;

- в апреле 2017 года – на сумму 1 387 руб. 68 коп.

Истец направил ответчику претензию № 1 от 30.03.2018, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости услуг связи послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом услуг связи в период с апреля 2016 года по апрель 2017 года на сумму 19 679 руб. 95 коп. подтверждается расшифровками услуг по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «Старт», представляющей собой аппаратно-программный комплекс, предназначенной для автоматизации всех операций технологических процессов проведения тарификации и расчетов с пользователями за оказанные им услуги электросвязи, и имеющей сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0503, действовавший в спорный период.

В связи с этим, довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг связи за спорный период является необоснованным.

Материалами дела также подтверждается факт направления ответчику посредством электронного документооборота счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг за спорный период.

Ответчик доказательств оказания ему услуг связи в объеме меньшем, чем заявлено ко взысканию, а также оплаты стоимости оказанных услуг связи не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг связи, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года в сумме 19 679 руб. 95 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 233225 от 15.05.2018).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкхимзащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) основной долг за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года в размере 19 679 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева