Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А13-1332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


08 апреля 2024 года город Вологда Дело № А13-1332//2024


Резолютивная часть решения подписана 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВудСтрой+» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топсдом» 1 136 536 руб.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВудСтрой+» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топсдом» задолженности в сумме 1 136 536 руб.

Определением суда от 14 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

02 апреля 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 29.05.2020 № 29-05/П2020.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов от 29.05.2020 № 29-05/П2020, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериал профилированный на основании полученных заявок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за принятый товар производятся на следующих условиях – покупатель оплачивает 100% стоимости партии заказанного им товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

По товарным накладным от 17.04.2023 № БП-54, от 31.07.2023 № БП-248, от 23.08.2023 № БП-267, от 21.09.2023 № 290 ответчик от истца получил товар на общую сумму 6 757 752 руб.

Оплата товара, полученного по указанным товарным накладным, произведена ответчиком частично. Сумма задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 1 136 536 руб.

Данная задолженность подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 (лист дела 38).

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2023 (листы дела 40 – 43) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 1 136 536 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 24 365 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топсдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВудСтрой+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки пиломатериалов от 29.05.2020 № 29-05/П2020 в сумме 1 136 536 руб. и расходы по госпошлине 24 365 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Парфенюк