Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А21-6511/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6511/2017

«25»

декабря

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«18»

декабря

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«25»

декабря

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергостраст Калининград» к МУП ЖКХ «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области о взыскании 4 646 977,94 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготраст Калининград» обратилось суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области о взыскании основного долга в сумме 4 226 132,43 рублей, неустойки в сумме 399 065,6 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 719,91 рублей.

Определением суда от 30.10.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа», общество с ограниченной ответственностью «Гурьевская управляющая компания».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 18.12.2017 года представитель истца окончательно уточнил требования в части процентов. Просил взыскать основной долг в сумме 4 266 132,43 рублей, неустойку в сумме 399 065,6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 874,44 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Истец являлся арендатором котельной по ул. Туруханской в г. Калининграде и вел деятельность по выработке тепловой энергии.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией муниципального образования «Гурьевский городской округ».

Между сторонами заключен договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде от 5.11.2013 года № 11/2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора являлся отпуск через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на подпитку системы теплопотребления от коллекторов котельной, которые ответчик приобретал для снабжения конечных потребителей.

В соответствии с пунктом 1.2 договоре подача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1).

В соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон граница определена сторонами по наружной стене котельной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется на основании показаний узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора истец обязался поддерживать на границе балансовой принадлежности температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, согласованным с ответчиком кроме случаев, указанных в договоре. Допустимое отклонение от температурного графика должны быть не более 3,0%.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и фактического отпуска тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6. 3 договора расчет стоимости поданной тепловой энергии оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае, если ответчик не вернул в срок, предусмотренный пунктом 5.1.2 договора акт приема-передачи, либо не представил обоснованных возражений, акт приема-передачи считается принятым в редакции истца.

В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя в размере 50% производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, окончательный платеж производится до последнего числе месяца, следующего за отчетным.

Соглашением от 27.04.2017 года стороны с 1.05.2017 года расторгли договор от 5.11.2013 года № 11/2013.

Согласно расчету истца за период с мая 2016 года по апрель 2017 года была поставлена тепловая энергия на сумму 26 208 245,6 рублей, оплата произведена на сумму 21 942 113,7 рублей, задолженность составляет за март, апрель 2017 года 4 226 132,43 рублей.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты тепловой энергии на основании статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом по 1.05.2017 года начислена неустойка в сумме 399 065,6 рублей, с 2.05.2017 года по 18.12.2017 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 874,44 рублей.

Ответчик требования не признал в части, представил свои расчеты.

В обоснование доводов ответчик пояснил, что в периоды с 10 августа по 30 сентября 2016 года и с 6 по 30 апреля 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ненадлежащего качества в связи с введением ограничений подачи тепловой энергии. Введение ограничений в подаче тепловой энергии признаны решениями судов неправомерными. Тепловая энергия ненадлежащего качества не подлежит оплате.

Представитель истца пояснил, что ограничения в подаче тепловой энергии возникли из-за неплатежей ответчика, поскольку истец, в свою очередь, не мог рассчитываться с поставщиком газа; при снижении температуры теплоносителя снижается объем тепловой энергии, учитываемый в гикокалориях; требования к ответчику предъявлены исходя из фактически зафиксированных на узле учета тепловой энергии показаний объема тепловой энергии в гикокалориях.

Суд полагает, что требования истца в части основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора (пункты 3.1, 6.1) расчет за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется на основании показаний узла учета тепловой энергии; стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и фактического отпуска тепловой энергии.

Условий, предусматривающих порядок перерасчета стоимости отпущенной тепловой энергии в случае снижения температуры теплоносителя, договор не содержит.

В случае, если в результате получения тепловой энергии ненадлежащей температуры ответчику причины убытки, то ответчик имеет право на их взыскание на основании положений статьи 393 ГК РФ путем подачи самостоятельного иска.

Расчеты неустойки, процентов проверены судом, признаны обоснованными.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (ОГРН <***>) в пользу обществ с ограниченной ответственностью «Энерготраст Калининград» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 4 266 132,43 рублей, неустойку в сумме 399 065,6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 874,44 рублей, расходы по госпошлине в сумме 46 435 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1075,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко