Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А54-1523/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1523/2020
г. Рязань
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (<...> строен. 17Е; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 69855 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис", решение от 24.01.2020 № 12, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (далее по тексту - истец, ООО "Рустранссервис") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (далее по тексту - ответчик, ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС") о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 06.12.2018 в сумме 69855 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1523/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-1523/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" в судебное заседание не явился.

27 марта 2020 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает. Указывает на непредставление истцом спецификации, предусмотренной пунктом 3.1. договора поставки № 4 от 06.12.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (Покупатель) заключен договор поставки № 4 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется произвести поставку щебня (далее - "Товар") до ст. Лесок (Подъездной путь ООО "РязаньДорСнаб") ассортимент и количество которого указаны в заявке, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений - Спецификаций к нему.

Наименование, количество, реквизиты грузополучателя Продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена Товара и порядок оплаты определяются в спецификациях.

Пунктом 3.2. договора определено, что в стоимость Товара включены все расходы Поставщика, в том числе, связанные с поставкой транспортные расходы, все налоги и сборы, в том числе НДС по ставке, предусмотренной налоговым законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.3. договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления предоплаты 100 (Сто)% денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.

Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 4.1. договора поставка Товара осуществляется железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 4.2. договора срок поставки Товара согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии Товара. Если срок в спецификации не согласован, то он не может превышать 30 дней с даты подписания спецификации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 8.2. договора в случае если за 30 дней до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о прекращении сотрудничества, то срок его действия продлевается на следующий календарный год.

В пункте 9.2. договора стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

В спецификации от 20.02.2019 (приложение № 4 к договору) стороны согласовали наименование продукции, его количество и стоимость, а именно:

№ п\п

Наименование продукции

Ед. изм.

Цена с НДС Руб.

Щебень фракции 5-20 габбро-диабаз 1 группа

1 тонна

1730

Данная спецификация заключена сроком с 20.02.2019 по 28.02.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с февраля по март 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 3569855 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 25 от 27.02.2019 на сумму 1161608 руб. 50 коп.; № 40 от 06.03.2019 на сумму 1385384 руб.; № 41 от 06.03.2019 на сумму 1022862 руб. 50 коп.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 3500000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 21.02.2019 № 245.

Таким образом, за ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" перед ООО "Рустранссервис" образовалась задолженность в сумме 69855 руб. (3569855 руб. - 3500000 руб. = 69855 руб.).

19 декабря 2019 года ООО "Рустранссервис" вручило ответчику претензию от 17.12.2019 № 97 с требованием оплатить сумму задолженности, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" задолженности по договору поставки № 4 от 06.12.2018 в сумме 69855 руб. ООО "Рустранссервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Рустранссервис" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 4 от 06.12.2018 подписанного сторонами, который по своей правовой природе, является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 3569855 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 25 от 27.02.2019 на сумму 1161608 руб. 50 коп.; № 40 от 06.03.2019 на сумму 1385384 руб.; № 41 от 06.03.2019 на сумму 1022862 руб. 50 коп.

Данные универсальные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора поставки № 4 от 06.12.2018 каких-либо разногласий по его предмету между сторонами не возникло.

Довод ответчика о непредставлении истцом спецификации, предусмотренной пунктом 3.1. договора поставки № 4 от 06.12.2018, противоречит материалам дела.

Более того, данный довод не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку непредставление спецификации не может свидетельствовать об отсутствии самого факта поставки товара.

Как было указано ранее в материалах дела имеются договор поставки № 4 от 06.12.2018, а также универсальные передаточные документы, которые являются документами, объединяющими в себе счета-фактуры и первичные учетные документы (товарные накладные).

Ранее отмечалось, что в универсальных передаточных документах № 25 от 27.02.2019, № 40 от 06.03.2019, № 41 от 06.03.2019 имеются подписи уполномоченного лица покупателя и печать ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС", что подтверждает согласование ответчиком ассортимента, количества, качества товара.

Наличие в указанных документах оттиска печати ответчика им не оспорено, о фальсификации документов по соответствующим основаниям не заявлено.

Ответчиком не представлено обоснования того, каким образом его печать могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при подписании договора и приемке поставленного истцом товара.

Объективные доказательства тому, что печать находилась в режиме свободного доступа, выбыла из владений ответчика, находилась в незаконном владении другого лица, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-13.03.2019 (л.д. 16), в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 69855 руб.

Интересующие поставки в рамках спорного договора по универсальным передаточным документам № 25 от 27.02.2019, № 40 от 06.03.2019, № 41 от 06.03.2019 в данном акте отражены. Акт сверки подписан ответчиком, заверен его круглой печатью.

Контррасчет ответчиком со ссылками на первичные документы не представлен.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара по универсальным передаточным документам № 25 от 27.02.2019, № 40 от 06.03.2019, № 41 от 06.03.2019 на общую сумму 3569855 руб.

Факт получения ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 69855 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2794 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рустранссервис" (<...> строен. 17Е; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 69855 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2794 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова