Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А03-18764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-18764/2018


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года  

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК-Групп»,                  г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Омск (ОГРНИП 304550731400132, ИНН <***>) о взыскании 222 346 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТК-Групп»                                   (далее – истец, Поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 222 346 руб. долга по договору поставки № НП 438 от 13.10.2016.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 13.10.2016 заключен договор поставки № НП 438 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю сотовые радиотелефоны, цифровую технику и аксессуары к ним (далее -  товар), а Покупатель обязался на условиях настоящего договора надлежащим образом принять и оплатить указанный товар.

Датой поставки товара считается момент передачи товара перевозчику для доставки в место назначения, а в случае самовывоза - момент передачи товара Покупателю. Доставка товара осуществляется перевозчиком, с которым Поставщик заключил договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг. Право выбора перевозчика принадлежит Поставщику, если иное не оговорено сторонами договора поставки (пункты 4.2, 4.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цены по настоящему договору определяются в ходе переговоров между сторонам и фиксируются в выставляемых Поставщиком счетах.

В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.05.2017), оплата партии товара производится Покупателем по ценам, указанным в соответствующем счете и товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с даты указанной в товарной накладной.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – «Купля-продажа».

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства  по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой на дату разрешения спора составляет 222 346 руб. Изложенное подтверждается договором поставки с дополнительными  соглашениями, универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № 5853 от 26.10.2017, № 7152 от 21.12.2017, накладной № 1068264454, ответами ООО «СДЭК-Глобал» от 18.10.2018 о вручении  отправлений ответчику, претензией № 294 от 24.07.2018 об оплате задолженности, актом сверки, подписанным сторонами без разногласий по состоянию на 31.03.2018 и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК-Групп» 222 346 руб. долга и 7 447 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «НТК-Групп» из  федерального бюджета РФ 239 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                             Е.А. Сосин