Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-14026/2020

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-14026/20

64-107

14 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Саитовой Г.М.

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ТЕЛЕКОМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "8-ОЙ ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК"

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.11.2019, удостоверение №4042

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "8-ОЙ ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" о взыскании задолженности в размере 2 018 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды транспортных средств без экипажа № 05/А-18 от 28.02.2018г., в соответствии с которыми, у ответчика имеется задолженность по арендной плате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ТЕЛЕКОМ" (истец, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "8-ОЙ ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 7/05, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование транспортные средства, указанные в перечне передаваемых в аренду транспортных средств (Приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью договора.

07 мая 2019 года арендодатель передал арендатору по акту приема-передачиавтобусы марки Ютонг в количестве 3 единиц: Ютонг ZK6122H9 года выпуска 2019 гос.номер У992НХ799, Ютонг ZK6122H9 года выпуска 2019 гос.номер Х062ОА799, Ютонг ZK6122H9 года выпуска 2019 гос.номер У937НХ799.

В пункте 9.2 договора установлен срок его действия - до 07.05.2025г.Дополнительным соглашением от 07.05.2019 к договору установлена арендная плата в размере 40% от выручки за каждый месяц использования, но не менее 1 800 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части оплаты арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 07.05.2019г. по 30.06.2019г. в общем размере 2 018 000 руб.

Направленная ответчику претензия от 03.12.2019г. оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств уплаты денежных средств не представил, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 018 000 руб. обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 606, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "8-ОЙ ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 2 018 000 (два миллиона восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 33 090 (тридцать три тысячи девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Н.А. Чекмарева