Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А60-60949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60949/2021
04 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШинТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 321 727 руб. 20 коп., в том числе 306 400 руб. сумма долга по оплате и 15 327,20 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты за период с 30.09.2021 по 19.11.2021


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27 января 2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


Общества с ограниченной ответственностью "ШинТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к г обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 321 727 руб. 20 коп., в том числе 306 400 руб. сумма долга по оплате и 15 327,20 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты за период с 30.09.2021 по 19.11.2021.

Определением от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил предоставить время и назначить судебное заседание для заключения мирового соглашения.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения судебного заседания судом не установлено в отсутствие представленного проекта мирового соглашения, подписанного сторонами (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, 18.12.2020 года между ООО «ШинТорг» и ООО «Межрегиональная логистическая компания» заключен договор поставки № КМК18120П (далее - договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар, а ответчик - его принять и оплатить.

30.08.2021, 21.09.2021 ООО «ШинТорг» в адрес ООО «Межрегиональная логистическая компания» были произведены отгрузки товара на сумму 292 800 рублей и 113 600 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 0830-1 от 30.08.2021 и №0921-1 от 21.09.2021 соответственно.

Таким образом, ООО «ШинТорг» поставило в адрес ООО «Межрегиональная логистическая компания» товар на общую сумму 406 400 рублей.

Согласно п.4.2. договора поставки расчеты за поставленный товар производятся не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Поскольку товар был передан ответчику 30.08.2021 и 21.09.2021, срок для его оплаты приходится на период с 31.08.2021 г. и 22.09.2021 г. по 29.09.2021 г. и 21.10.2021 г. соответственно.

В нарушение условий заключенного договора, оплата стоимости поставленного товара в указанный срок ответчиком полностью не произведена.

Платежным поручением № 1539 от 14.10.2021 г. ООО «Межрегиональная логистическая компания» перечислило в адрес ООО «ШинТорг» денежные средства в счет оплаты долга по УПД № 0921-1 от 21.09.2021 г. в сумме 100 000 рублей.

Истец ссылается на то, что задолженность ООО «Межрегиональная логистическая компания» перед ООО «ШинТорг» составляет 306 400 (Триста шесть тысяч четыреста) рублей, в том числе 292 800 рублей по УПД № 0830-1 от 30.08.2021 г. и 13 600 рублей по УПД №0921-1 от 21.09.2021 г.

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.10.2021, содержащей требование об оплате во взыскиваемом размере.

Из материалов дела следит, что ответчик платежными поручениями от 24.11.2021 № 1764 (до подачи иска обществом с ограниченной ответственностью «ШинТорг»), от 01.12.2021 № 1808, от 07.12.2021 № 1870 частично оплатил долг по УПД № 0830-1 от 30.08.2021 на общую сумму 150 000 руб., фактически признает долг в сумме 156 400 руб. (п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие исполнения обязательства со стороны ответчика об оплате стоимости поставленного товара и нарушении договорного обязательства, денежные средства в сумме 156 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая что ответчик частично оплатил долг на сумму 150 000 руб. и фактически признает долг в сумме 156 400 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 327,20 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты, начисленной за период с 30.09.2021 по 19.11.2021.

Согласно п.6.2. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отношении требования о взыскании неустойки суд исходит из того, что за период с 22.10.2021 по 19.11.2021, неустойка начислена истцом обоснованно в размере 15327,2 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворено судом (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В части продолжения начисления суд исходит из того, что ответчиком представлены доказательства частичного погашения долга (платежным поручения от 24.11.2021 № 1764 на сумму 50000 руб., от 01.12.2021 № 1808 на сумму 50000 руб., от 07.12.2021 № 1870 на сумму 50000 руб.), следовательно после 19.11.2021 начисление неустойки должно осуществляться следующим образом:

с 20.11.2021 по 24.11.2021 на сумму 306 400 Х0,1% х 5 дней = 1532 руб.

с 25.11.2021 по 01.12.2021 на сумму 256 400 х0,1 % х 7 дней = 1794,8 руб.

с 02.12.2021 по 07.12.2021 на сумму 206 400 х 0,1% х 6 дней = 1238,4 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворено судом за период с 22.10.2021 по 07.12.2021 в сумме 19892,4 руб. (15 327,2 +1532+1794,8+1238,4 = 19892,4).

С 08.12.21 неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму долга 156 400 руб. по ставке 0,1% до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ. При этом с учетом того, что отказ в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в сумме 50000 руб. связан с оплатой долга до даты подачи иска по настоящему делу в суд (платежное поручение от 24.11.2021 № 1764) государственная пошлина в части, приходящейся на данные требования (1462 руб.) подлежит отнесению на истца. В остальной части (7973 руб.) – на ответчика.

На основании статей 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШинТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 176292,4 руб., в том числе задолженность в сумме 156 400 руб., неустойка, начисленная за период с 30.09.2021 по 07.12.2021 в сумме 19892,4 руб. с продолжением взыскания неустойки в размере 0,1% на сумму долга 156 400 руб. за каждый день просрочки с 08.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШинТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7973 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Ю.А. Крюков