Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-28310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28310/23-19-222
04 августа 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023г. Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "РУСИНВЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СЕРВИС КАТАЛИЗАТОРНЫХ СИСТЕМ" (ИНН: <***>

ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 502 064 руб. 00 коп. при участии: от истца: ФИО2, доверенность № М151/2023 от 20.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русинвест» обратилось с исковым требованием к ООО «Сервис катализаторных систем» о взыскании 1 502 064руб. 00коп. задолженности по договору № 4017-08/21 от 10.08.2021г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № 4017-08/21.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были


оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует актами № 1 от 11.10.2021г. и № 1 от 02.11.2021г., представленными в материалы дела.

27.06.2022г. между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с п. 1.1. которого, руководствуясь п.п. 2.2.3. и 4.6. договора, заказчик обязуется передать в собственность подрядчика, отработанный катализатор нефтепереработки производства компании Haldor Topsoe ТК 578 brim с пониженной активностью, не пригодный для дальнейшего использования в установках гидроочистки, количество которого определено по результатам входного контроля по договору на выполнение работ, а подрядчик обязуется принять, оплатить товар, а также провести обработку с целью дальнейшей утилизации или продажи.

Стороны согласовали, что количество и качество поставляемого товара соответствует параметрам, установленным сторонами в отчете по выполнению входного контроля катализатора и акте входного контроля, в том числе, отходы рассева, лом и пыль катализатора в соответствии с актом/отчетом о входном контроле и результатами контрольного взвешивания. Общее количество (вес) товара составляет – 46 360 кг. (п. 2.1. дополнительного соглашения к договору).

Пунктом 3.1. дополнительного соглашения к договору сторонами согласована цена товара в размере 27 рублей за 1 кг. веса отработанного катализатора и отходов рассева, кроме того, НДС в размере 20 % в сумме 5 руб. 40 коп.

Общая стоимость подлежащего оплате товара, поставляемого по дополнительному соглашению к договору, составляет 1 251 720 руб. 00 коп. Кроме того, НДС в размере 20 % в сумме 250 344 руб. 00 коп. (п. 3.2. дополнительного соглашения к договору).

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 502 064руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 502 064руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, поскольку согласно п. 1.2. дополнительного соглашения к договору право собственности на товар переходит с даты подписания сторонами товарной накладной при условии надлежащей оплаты товара, а надлежащая оплата согласно п. 3.3. дополнительного соглашения к договору это оплата стоимости поставленного товара не позднее 10 календарных дней с даты подписания данного дополнительного соглашения к договору т.е. не позднее 07.07.2022г.


Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания дополнительного соглашения, то, следовательно, товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "СЕРВИС КАТАЛИЗАТОРНЫХ СИСТЕМ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РУСИНВЕСТ" (ИНН: <***>) 1.502.064 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 021 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная