Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А70-7530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7530/2017
г.

Тюмень
02 августа 2017 года
27 июля 2017 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 86). В связи с поступлением заявления ответчика о составлении мотивированного решения суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом составлено мотивированное решение 02 августа 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой»

О взыскании задолженности и пени в размере 10 665, 11 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 6 688, 52 рублей и пени в размере 3 976, 59 рублей (л.д. 3-6). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 июня 2017 года (л.д. 1).

Ответчик извещен надлежащим образом 21 июня 2017 года, что подтверждается уведомлением № 625052 12 05685 7, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 6 688, 52 рублей, поскольку задолженность оплачена 11 мая 2017 года платежным поручением № 791, а также заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых пени, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 61-63).

Истец также извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 19 июня 2017 года, что подтверждается уведомлением № 625052 12 05684 0, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, просит взыскать только пени в размере 3 905, 20 рублей, а также представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 60, 82-84).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В период с 09 июля 2014 года по 22 декабря 2014 года ответчику на праве собственности принадлежала квартира № 24, расположенная по адресу: <...> б (л.д. 8).

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

За период с августа по декабрь 2014 года включительно истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, холодному водоснабжению на общедомовые нужды, центральному отоплению на нужды индивидуального потребления на общую сумму 6 688, 52 рублей (л.д. 9-10), которая ответчиком была оплачена несвоевременно платежным поручением № 791 от 11 мая 2017 года (л.д. 63).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данной нормы, за период с 11 октября 2014 года по 11 мая 2017 года истцом начислены пени в размере 3 905, 20 рублей, согласно представленному истцом расчету. Поскольку поставленная истцом тепловая энергия ответчиком оплачена несвоевременно, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о невозможности своевременной оплаты задолженности за спорные периоды по причине отсутствия у ответчика квитанций на оплату, Судом не принимаются, так как ответчик не представил никаких доказательств того, что он был лишен в связи с этим возможности произвести оплату за оказанные коммунальные услуги.

С учетом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер пени, установленный действующим законодательством не является чрезмерным и соответствует сложившимся в настоящее время обычаям делового оборота в условиях финансового кризиса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей (л.д. 7). В связи с частичным отказом от исковых требований и уменьшением их размера, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 267, 40 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженности в размере 6 688 рублей 52 копейки.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 4 637 рублей 80 копеек, в том числе неустойку, начисленную за период с 11 октября 2014 года по 11 мая 2017 года в размере 3 905 рублей 20 копеек и государственную пошлину 732 рубля 60 копеек.

Выдать публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 1 267 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.