Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А46-22551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22551/2019
19 февраля 2020 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 10 февраля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644077, <...>, помещение 4П) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665806, <...>/1) о взыскании 9 000 руб.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Стандарт» (далее – ООО «РН-Стандарт», ответчик) о взыскании убытков в сумме 9 000 руб.

Определением суда от 09.12.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 09.12.2019. представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

10 февраля 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование ООО «СТ-Трейд» удовлетворено в полном размере.

12 февраля 2020 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу № А46-22551/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обосновании исковых требований истец указывает следующее.

Между ООО «СТ-Трейд» и ООО «РН-Стандарт» был заключен договор поставки от 22 апреля 2015 № 54 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях, а ответчик, являясь покупателем, обязался принимать и оплачивать товар.

В рамках договора в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 17.08.15 истец принял на себя обязательство поставить на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Ледяная Заб. ЖД следующий товар:

- мазут марки М-100 в количестве 180 тонн по цене 12 360 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ответчика (МУЖЭП ЗАТО п. Углегорск, адрес: 676470, <...>) на условиях СРТ (перевозка оплачена до ...) ст. Ледяная Заб. ЖД на общую сумму 2 204 529,60 рублей:

- 25 августа 2015г. отгружено 178,360 тонн мазута топочного М 100 по цене 12 360 руб. на сумму 2 204 529,60 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00002656 от 25.08.2015, товарная накладная № 2656 от 25.08.2015.

Поставленный ответчику вышеуказанный товар был приобретен истцом у ОАО «НК «Роснефть» г. Москва по генеральному соглашению № 100015/04621Д от 15 июня 2015, счет-фактура № 2500404811 от 25.08.2015, товарная накладная № 2500404811 от 25.08.2015.

Согласно пунктам 2.5., 12.1. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТСБ» участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.19.1. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки (пункты 06.19.3. - 06.19.5. Приложения № 01).

Согласно пункту 06.19.7. Приложения № 01 в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 06.9.1.Приложения № 01, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя Ответчика в адрес ООО «СТ-Трейд» поступила претензия от ОАО «НК «Роснефть» исх. № 73-15824/пр от 31.03.2016г. на сумму 42 000 рублей, с требованием оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

В последствии в адрес истца было направлено исковое заявление ПАО «НК «Роснефть» исх. № б/н. от 08.02.2018г. о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 12 228 500,00 рублей.

В мае 2018 года в адрес истца поступило от ПАО «НК «Роснефть» заявление об уточнении исковых требований исх. № б/н. от 03.05.2018г. о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 16 289 000 (шестнадцать миллионов двести восемьдесят девять тысяч) рублей.

26 августа 2016 года Арбитражный суд Омской области принял решение по делу № А46-2972/2018, измененное постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018 года, о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу ОАО «НК «Роснефть» штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 12 751 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 81 759 руб.

ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требования ОАО «НК «Роснефть» путем проведения зачета в сумме основного долга в размере 13 917 147 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1812 456 руб. 27 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 101 648 руб., что подтверждается постановлением Восьмого арбитражного суда от 26.12.2018 года по делу № А46-2972/2018.

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес ООО «РН-Стандарт» претензию исх. № 775 от 21.06.2016г. на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей.

Претензия содержала требование о предоставлении в течение 10 рабочих дней с даты ее получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения. Претензия была получена Ответчиком 23 июня 2016 года.

Ответчик в адрес Истца документы не представил, мотивированного отзыва не заявил, претензии не оплатил.

Требования Истца к Ответчику основаны на следующих договорных условиях. В соответствии с пунктами 4.11. - 4.14., 4.16., 4.17., 4.19. договора № 54 от 22.04.2015г. Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым Стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами (п. 4.12. Договора).

Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как Поставщиком, так и третьими лицами (п. 4.13. Договора).

Сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде Справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны Поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных Поставщику организациями (п. 4.14. Договора).

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных (квитанциях), время сверхнормативного простоя вагонов определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных (квитанциях), которые Покупатель обязан предоставить Поставщику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика (п. 4.16. Договора).

В случае непредставления заверенных Покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной Покупателем, а Покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов, и Поставщик не корректирует время сверхнормативного простоя и сумму штрафа (убытков) (п. 4.17. Договора).

Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика (п. 4.19. договора).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате долга явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федкрации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из буквального толкования изложенных норм следует, что для наступления гражданско-правовой деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление убытков и их размер, противоправность поведения, причинную связь между возникшими убытками и действиями указанного лица.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу лицо, требующее возмещения убытков в судебном порядке, должно доказать суду нарушение своего права, наличие и размер причиненных убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и противоправным поведением виновного лица.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, такая совокупность имеется. Исходя из фактических обстоятельств спора наступившие у истца неблагоприятные последствия в виде взыскания штрафных санкций (неустойки) возникли по причине невыполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору, состоит в несоблюдении нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику.

Факт того, что истцом понесены убытки в заявленном размере, подтвержден судебным актом, вступившим в законную силу, а также их оплатой в полном объеме.

Причинно-следственная связь между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту.

Ненадлежащее исполнение указанного обязательства со стороны ответчика повлекло причинение убытков истцу, что следует из материалов настоящего дела.

Поскольку указанные обстоятельства находятся в причинной связи между действиями ответчика (противоправным поведением) и возникшими у истца убытками, требования истца к ответчику являются обоснованными.

Размер убытков в сумме 9 000 руб. материалами дела подтверждается, проверен судом и признан арифметически верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, полагая, что он начинает течь с момента нарушения покупателем условий договора – момента завершения нормативного простоя.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от 29.09.2015 № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае заявленное исковое требование обусловлено нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору (нарушение ответчиком времени нахождения у него вагонов-цистерн), что повлекло за собой возникновение убытков у истца.

Ответственность ООО «РН-Стандарт» за сверхнормативный простой вагонов носит компенсационный характер, обусловлена выставлением претензии истцу продавцом нефтепродуктов – ООО «НК «Роснефть» и взысканием с истца соответствующей задолженности решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2972/2018.

Как указывалось ранее, ООО «СТ-Трейд» удовлетворило требования ООО «НК «Роснефть» об оплате неустойки в размере 9000 руб.

Поскольку требованием истца является взыскание убытков, возникших в связи с взысканием с истца по указанному выше арбитражному делу неустойки в пользу его контрагента, то в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 3 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно исковое заявление подано ООО «СТ-Трейд» в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665806, <...>/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644077, <...>, помещение 4П) убытки в сумме 9 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.



Судья Н.А. Лебедева