Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А54-1758/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1758/2022
г. Рязань
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск)

к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" (ОГРН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (<...>, Н2)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2021 в сумме 1618674 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 31.03.2021 № 78АБ8926932, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "БытСервис-Новомичуринск" с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2021 в сумме 1618674 руб. 30 коп.

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, с согласия представителя истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г.Новомичуринска Рязанской области, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик является управляющей организацией на территории города Новомичуринска, которая осуществляет управление многоквартирными домами.

Истец в ноябре 2021 года на основании тарифа, утвержденного постановлениями ГУ РЭК Рязанской области (от 15.12.2020 №288 (действующее в период с 01 января 2019 по 31 декабря 2023) и от 15.12.2020 №287 (действующее в период с 01 января 2019 по 31 декабря 2023) для истца установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения для потребителей в виде компонентов на тепловую энергию и теплоноситель), осуществлял поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением МП "БытСервис - Новомичуринск".

В соответствии с указанными тарифами истец выставил ответчику счета на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: от 30.11.2021 №90447272, от 30.11.2021 №90447449 (счета направлены в адрес ответчика письмом от 06.12.2021 №07-4121).

За ноябрь 2021 года истец выставил ответчику счета на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 1880805 руб. Ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 262130 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №1842 от 07.12.2021 (л.д. 52).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1618674 руб. 30 коп.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома (в том числе на содержание общего имущества), подтверждается показаниями коллективных приборов учета, зафиксированными представителями управляющей организации и ресурсоснабжающей организации. Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в актах об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета за ноябрь 2021 года.

Показания приборов учета зафиксированы в согласованных сторонами графиках списания показаний с узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Новомичуринска на 2021 год.

Установленные приборы учета введены в эксплуатацию, поверены и исправны, что подтверждается паспортами приборов учета и актами допуска приборов учета.

Истец письмом от 06.12.2021 №07-4121 направил ответчику акты приема передачи поставленной тепловой энергии и теплоносителя: от 30.11.2021 №441467, от 30.11.2021 №441468.

Данные акты ответчиком подписаны не были, разногласия со стороны ответчика по показаниям приборов учета отсутствуют.

Ответчик потребленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за ноябрь 2021 года в сумме 1618674 руб. 30 коп.

Истец в целях урегулирования правоотношений по теплоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов направлял ответчику проект договора теплоснабжения, от подписания которого ответчик уклонился, направив протокол разногласий (письмо № 1283 от 26.10.2018).

Решением арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2019 года по делу №А54-9806/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года, разногласия по договору урегулированы, пункты договора теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов №22-07/18-576 от 01.08.2018 приняты в редакции общества.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2022 №07-155, от 20.09.2021 №07-3163, от 12.10.2021 №07-3446, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2021 по делу №А54-1487/2021 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 11.01.2022 ликвидируемый должник - МП "БытСервис-Новомичуринск" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования, предъявленные по текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и за теплоноситель за ноябрь 2021, является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что разногласия по договору №22-07/18-576 от 01.08.2018г. были урегулированы решением арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2019 г. по делу №А54-9806/2018, которое вступило в законную силу - 27 июля 2020 года (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) за ноябрь 2021 года в сумме 1618674 руб. 30 коп.

Судом проверен составленный истцом расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Объем поставленного теплоносителя в целях содержания общедомового имущества определен истцом в соответствии с п.21 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Объем поставленной тепловой энергии в горячей воде в целях содержания общедомового имущества определен истцом в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, утвержденным постановлением ГУ РЭК от 10.11.2016 № 185.

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 29.05.2017 № 43 утверждены нормативы горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Рязанской области.

Расчет истца признан судом обоснованным и правомерным.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1618674 руб. 30 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования- Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; <...>) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>; Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск) задолженность в сумме 1618674 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29187 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина