Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-174901/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-174901/23-53-1432
г. Москва
20 октября 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖДУГОРОДНЯЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ» (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 30, КВ. 289, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 397 045 руб. 61 коп. по договору от 01.11.2009 № 4462/09-МОФ

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» с иском к ответчику ООО «ММТС» о взыскании 397 045 руб. 61 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, т.е. не является собственником оптических волокон, размещенных в канализации истца, расчет истца является арифметически неверным, факт нахождения имущества ответчика документально не подтвержден.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2009 № 4462/09-МОФ, предметом которого является оказание услуг, по предоставлению доступа к телефонной канализации.

Заказчик обязуется производить оплату исполнителю за оказываемые услуги (п.2.1.)

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в соответствии с тарифами исполнителя, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов с даты подписания сторонами акта о предоставлении услуг (п.3.1.)

Расчетным периодом по оплате услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации, является один календарный месяц (п.3.2.)

Истцом за период с июля 2022 по март 2023 оказаны услуги на сумму 397 045,61 руб., и выставлены счета-фактуры от 30.11.2022 № 0000202079, от 30.11.2022 № 0000202080, от 30.11.2022 № 0000202081, от 30.11.2022 № 0000202082, от 30.01.2023 № 0000002776, от 31.12.2022 №0000213004, от 31.01.2023 №0000002777, от 28.02.2023 №0000022243, от 31.03.2023 №89АФ0000054013.

Долг ответчика составляет 397 045,61 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

Спорный договор не связывает статус заказчика по договору с наличием у него права собственности на кабельные линии, подписав соглашение от 23.11.2021, ответчик принял права и обязанности стороны договора, не обращался к истцу за расторжением договора. Контррасчет долга ответчик не представил.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУГОРОДНЯЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 397 045 (триста девяносто семь тысяч сорок пять) руб. 61 коп. долга по состоянию на 31.03.2023, 10 942 (десять тысяч девятьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУГОРОДНЯЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.