Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-98070/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98070/23-118-798
г. Москва
07 июля 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Тандем НК» (ИНН: <***>)

к ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 17.10.2018 №2039ТМ/2018 в размере 317 623,14 руб., процентов за период с 24.07.2020 по 27.04.2023 в размере 47 749,02 руб. с последующим начислением с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем НК» обратилось с иском о взыскании с ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательного обогащения по договору лизинга от 17.10.2018 №2039ТМ/2018 в размере 317 623,14 руб., процентов за период с 24.07.2020 по 27.04.2023 в размере 47 749,02 руб. с последующим начислением с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.05.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Тандем НК» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №2039ТМ/2018, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору и передан лизингополучателю согласно акту приема-передачи.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга; предмет лизинга возвращен лизингодателю и реализован.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:


где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 2 916 365 руб.

Авансовый платеж составляет 179 949 руб.

Цена предмета лизинга составляет 1 799 499 руб.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю составляет 1 619 550 руб.

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 1 116 866 руб.

Срок договора лизинга – 1841 дней.

Фактический срок финансирования – 650 дней.

Плата за финансирование из фактического срока пользования финансированием –13,67%

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) составляют 1 056 503,88 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга – 1 275 000 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингополучатель, составляет 317 623 руб. 14 коп. и является неосновательным обогащением лизингодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения, оставлена без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 24.07.2020 по 27.04.2023 (с учетом действия моратория) составляет 47 749,02 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что расчет завершающей обязанности установлен в договоре лизинга (п.6 приложения №3 к договору лизинга).

Согласно пункту 6 приложения № 3 к договору лизинга сумма полученного лизингодателем страхового возмещения засчитывается в счет исполнения лизингополучателем обязательств по оплате Суммы закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страховщиком страхового возмещения. Данный порядок расчета применяется к отношениям сторон как в период действия настоящего договора лизинга, так и после его расторжения по любым основаниям, в том числе при рассмотрении соответствующего спора в судебном порядке.

Если сумма страхового возмещения не покроет возмещающий платеж лизингополучателя, по сумме равный Сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страховщиком страхового возмещения по страховому случаю с имуществом, и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он обязан уплачивать в соответствии с п. 5.1 настоящего приложения, то лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возместить лизингодателю возникшую разницу (пункт 6.1 приложения № 3 к договору лизинга).

Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает возмещающий платеж, по сумме равный Сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страховщиком страхового возмещения по страховому случаю с имуществом, и включающий в себя платежи лизингополучателя, которые он обязан уплачивать в соответствии с п. 5.1 настоящего приложения, лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю разницу, если таковая разница возникает в результате фактического состояния взаиморасчетов при исполнении лизингополучателем его обязательств по п. 5.1 настоящего приложения (пункт 6.1 приложения № 3 к договору лизинга).

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 4 к договору лизинга «Сумма закрытия лизинговой сделки» - это сумма, включающая в себя Отступной платеж по сделке, выкупную цену, сумму несписанной части аванса при ее наличии и сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

Поскольку в отношении ТС мы получили не страховое возмещение, а денежные средства от продажи ТС третьему лицу после его возврата из временного владения и пользования лизингополучателя, постольку при расчете договорной завершающей обязанности мы должны использовать денежные средства от продажи ТС третьему лицу.

Согласно расчету ответчика, сумма лизинговых платежей, полученных от лизингополучателя за вычетом пеней, составляет 1 192 597,93 руб.

Предоставления лизингополучателя составляют 2 467 597,93 руб.

В соответствии с договором лизинга предоставления лизингополучателя должны были составить 2 519 377,00 руб. (980 381 руб. лизинговых платежей с 15.11.2018 по 03.07.2020 + 1 538 996 отступной платеж на 03.07.2020).

Таким образом, завершающая договорная обязанность (договорное сальдо) лежит на стороне лизингополучателя и составляет сумму 51 779,07 руб.

Кроме того, ответчиком произведён альтернативный расчет сальдо встречных представлений на основании постановления Пленума ВАС РФ № 17, в результате которого неосновательное обогащение лизингодателя составило 212 355,29 руб. При расчете ответчик учитывает убытки и санкции, которые подлежат возмещению истцом.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана ответчиком из методики, установленной договором применительно к ситуации наступления страхового случая, которого в настоящем случае не было.

Договор лизинга расторгнут ввиду невозможности должником исполнять принятые на себя обязательства, тогда как для таковых ситуаций никакого договорного порядка расчета сальдо не предусмотрено договором. Следовательно, при расчете завершающей обязанности подлежит применению методика, установленная постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17.

Альтернативный расчет сальдо встречных обязательств ответчика также не обоснован.

В соответствии с п.3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик заявляет о сумме понесенных расходов в размере 7 280 руб., однако, соответствующих документов в подтверждение данных расходов не представлено.

Ответчиком в расчет включаются затраты на страхование в размере 79 465,88 руб., тогда как документального подтверждения несения соответствующих расходов также не представлено.

В представленном ответчиком расчете, при расчете платы за финансирование в %, общая сумма по договору лизинга указывается в размере 3 043 059,88 руб., тогда как согласно приложению № 1 к договору лизинга общая сумма по договору составляет 2 916 365 руб. Указание завышенной суммы приводит к повышению процентной ставки, а, соответственно, и занижению итогового сальдо в пользу должника.

Помимо этого, ответчиком не обосновано включение в состав расходов процентов за пользование имуществом в размере 1 799,50 руб.

При этом, в расчет сальдо встречных обязательств подлежит включению начисленная пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей за июль 2020 года в размере 170,66 руб. Доказательств того, что лизинговые платежи в указанный период оплачены в срок, истец не представил.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств, из которого следует, что сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, составляет 2 916 365 руб.

Авансовый платеж составляет 179 949 руб.

Цена предмета лизинга составляет 1 799 499 руб.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю составляет 1 619 550 руб.

Плата за финансирование, исходя из срока договора лизинга составляет 1 116 866 руб.

Срок договора лизинга – 1841 дней.

Фактический срок финансирования – 650 дней.

Плата за финансирование из фактического срока пользования финансированием –13,67%

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) составляют 1 056 503,88 руб.

Начисленная неустойка составляет 170,66 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга – 1 275 000 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингополучатель, составляет 317 452 руб. 48 коп. и является неосновательным обогащением лизингодателя.

Судом произведен также перерасчет начисленных процентов на сумму 317 452,48 руб. за период с 24. 07.2020 по 27.04.2023, общий размер которой составил 65 518,09 руб., поскольку мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", к ответчику не применяется, т.к. 19.04.2022 ООО «РЕСО-Лизинг» отказалось от применения указанного моратория.

При этом, указанная сумма процентов превышает сумму, заявленную истцом, – 47 749,02 руб. Поскольку суд не вправе самостоятельно увеличивать размер исковых требований, проценты подлежат взысканию в размере 47 749,02 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 317 452 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 47 749 руб. 02 коп. начисленных процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 614, 625, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Тандем НК» (ИНН: <***>) 317 452 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 47 749 руб. 02 коп. начисленных процентов за период с 24.07.2020 по 27.04.2023 с последующим начислением с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, и государственную пошлину в размере 10 302 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова