Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-66629/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66629/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 28.08.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 26.09.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МЕТРОТ" (ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 50000 руб. задолженности, 2454,95 руб. неустойки за период с 02.06.2021 по 21.06.2022 по договору от 28.05.2021 № 05/2021/2 (далее – Договора), 53500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 07.07.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресу из выписки из ЕГРЮЛ истца и из ЕГРИП ответчика (РПО № 19085474105619 и 19085474105626).

Решением в виде резолютивной части от 28.08.2022 удовлетворены требования о взыскании 50000 руб. задолженности, 2026,71 руб. неустойки, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщиком) и Предпринимателем (Покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенных настоящим договором (далее - Договор).

В силу п. 3.4. Договора, в редакции протокола разногласий от 28.05.2021, Стороны согласовали следующие порядок оплаты товара:

1. Оплата первых трех поставок (отгрузок) товара, произведенных с момента заключения настоящего Договора, производится на следующих условиях:

-30% в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату;

-70 % в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты получения Покупателем товара или товаросопроводительных документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего Договора.

2. На последующие поставки товара Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты Товара на срок в 90 (девяносто) календарных дней с даты получения Покупателем товара или товаросопроводительных документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего Договора Указанные в настоящем пункте периоды отсрочки исчисляется от наиболее поздней из указанных дат. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно. В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента поставки Товара и до его полной оплаты Покупателем, Товар не находится в залоге у Поставщика.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в редакции протокола разногласий от 28.05.2021, в случае невыполнения Поставщиком Заявки Покупателя в оговоренный данным Договором срок, Покупатель имеет право потребовать, а Поставщик обязан уплатить пени в размере 0,01 (ноль целых ноль одна сотая) % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Стороны Договора подписали универсальный передаточный документ от 31.05.2021 № УТ-2077 на сумму 136570,59 руб.

Общество направило Предпринимателю претензию от 04.05.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Предпринимателя удовлетворить требование послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается подписанным Предпринимателем УПД от 31.05.2021 № УТ-2077 на сумму 136570,59 руб.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 50000 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 2454,95 руб. неустойки за период с 02.06.2021 по 21.06.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, по состоянию на 31.03.2022 в размере 2026,71 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 53500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договор от 10.06.2019 № 1С/2019, платежное поручение от 20.04.2022 № 251 на сумму 53500 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование частично, в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРОТ" (ИНН: <***>) 50000 руб. задолженности, 2026,71 руб. неустойки, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2081 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.