Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А60-43256/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43256/2024
10 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Экран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 068,73 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 26 сентября 2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 04 октября 2024 года обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Экран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 96 068,73 руб. – долга за потребленную электрическую энергию по договору № 151671 в период сентябрь 2021 – ноябрь 2021, январь 2022 – февраль 2022.

От ответчика 05 сентября 2024 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указал, что как следует из подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения № 151671 от 01.07.2018 за период с 01.01.202l по З1.12.202l, по состоянию на 01.01.2022 задолженность перед истцом отсутствует.

Задолженность истца перед ответчиком составляет 1616 руб. 35 коп. Кроме того, Истцом в материалы дела не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности и в последующие периоды, в том числе предоставленные Акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору, счета-фактуры, ведомости электропотребления не подписаны со стороны ответчика.

От истца 18 сентября 2024 года поступили возражения на отзыв, в которых истец указал, что акт сверки не является документом, подтверждающим наличие фактической задолженности. По делу А60-63446/2020 суд установил, что договор аренды в отношении объекта Склад <...> был расторгнут с ООО «Сервисинвест». После вступления в законную силу решения по делу А60-63446/2020, 28.02.2022 директор филиала Ответчика направил уведомление в адрес Истца о том, что спорный объект находится в хозяйственном ведении Ответчика, договор аренды с ООО «Сервисинвест» расторгнут, долг по оплате необходимо перевести на спорный договор № 151671. Данное уведомление направлено после составления акта 13.01.2022, на который ссылается Ответчик.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО "Экран" заключен договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 151671 (далее – Договор), в соответствии с которым, Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Ответчик в период с 01.09.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2022 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета - фактуры за электроэнергию на общую сумму 97 685,08 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела.

В отзыве ответчик указывает, что из подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения № 151671 от 01.07.2018 за период с 01.01.202l по З1.12.202l, по состоянию на 01.01.2022 задолженность перед истцом отсутствует. Задолженность истца перед ответчиком составляет 1 616 руб. 35 коп. Кроме того, Истцом в материалы дела не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности и в последующие периоды, в том числе предоставленные Акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору, счета-фактуры, ведомости электропотребления не подписаны со стороны ответчика.

Возражая относительно доводов ответчика, истец указывает на то, что акт сверки не является документом, подтверждающим наличие фактической задолженности.

По делу А60-63446/2020 суд установил, что договор аренды в отношении объекта Склад <...> был расторгнут с ООО «Сервисинвест». После вступления в законную силу решения по делу А60-63446/2020, 28.02.2022 директор филиала Ответчика направил уведомление в адрес Истца о том, что спорный объект находится в хозяйственном ведении Ответчика, договор аренды с ООО «Сервисинвест» расторгнут, долг по оплате необходимо перевести на спорный договор № 151671. Данное уведомление направлено после составления акта 13.01.2022, на который ссылается Ответчик.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что доводы ответчика и представленные в их обоснование документы, а именно Акт сверки взаимных расчетов от 13.01.2022, не изменяют установленные обязанности ответчика по оплате спорной задолженности.

Ответчиком данные истца об объеме потребленной им электрической энергии, подтвержденные документально, не опровергнуты. Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электрической энергии, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 96 068,73 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96 068,73 руб. за электрическую энергию, потребленную ответчиком в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 3 843 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО «ЭКРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в

пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96068 руб. 73 коп. – долга за потребленную электрическую энергию по договору № 151671 в период сентябрь 2021 – ноябрь 2021, январь 2022 – февраль 2022, 3843 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 80,40 руб. почтовых расходов.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.В. Артепалихина