Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-25956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25956/23-13-308
г. Москва
04 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕРВИСА" (123112, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 13/5,6,7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 16 504 805 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился:

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность от 02.08.2022 № 77АГ 9753481, диплом № 315-УФ от 03.07.2010

Ответчик - ФИО3, паспорт, доверенность от 30.03.2022 б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 16 504 805 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 16 420 005 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки нефтепродуктов от 01.12.2020 № 100020/07373Д, от 15.12.2020 № 100020/07949Д, от 08.12.2021 № 100021/07566Д, от 15.12.2021 № 100021/07792Д, от 15.12.2021 № 100021/07822Д, от 16.12.2021 № 100021/07867Д, от 17.12.2021 № 100021/07886Д, от 18.01.2022 № 100022/00205Д.

В соответствии с п. 2 Договоров Истец обязан поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Ответчика транспортировку товара.

В рамках исполнения обязательств по Договорам Истец с марта 2021 года по июль 2022 года осуществлял поставку в адрес Ответчика нефтепродуктов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», это в соответствии с п. 6.1. Договоров означает, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станции отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке.

Согласно п. 6.6 и п. 7.6 Договоров, Ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.

Отсчет срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних вагонов путей с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику и направляет покупателю претензию.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной, время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки». В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Как предусмотрено п. 22.7 изменением от 02.12.2021 Ш00020/07373Д118 к Договору №1 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов; 1 685 руб. за вагон в сутки при перевозках ксилола, бензола за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензии № 73-155956/пр от 03.03.2022 и № 73-171924/пр от 11.08.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору №1 на сумму 69 105 руб. не оплачены Ответчиком.

ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2020 №100020/07949Д.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №2 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 200 руб. за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 73-156023/пр от 25.02.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензия Ответчиком получена, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору № 2 на сумму 532 400 руб. не оплачены Ответчиком.

ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 08.12.2021 Ш00021/07566Д.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №3 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 200 руб. за полувагон в сутки при перевозках грузов; 2 100 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток, 3 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 9 до 20 суток, 5 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 21 суток за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензии № 73-170057/пр от 20.07.2022, № 73-170245/пр от 20.07.2022, № 73-170352/пр от 20.07.2022, № 73-171088/пр от 20.07.2022, № 73-171221/пр от 20.07.2022, № 73-171314/пр от 20.07.2022, № 73-173886/пр от 18.08.2022, № 73-174111/пр от 18.08.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору №3 на сумму 3 824 700 руб. не оплачены Ответчиком.

ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2021 № 100021/07792Д.

Как предусмотрено п, 22.7 Договора №4 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов; 1 800 руб. за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, асм; 5 400 руб. за комплект контейнера на платформе в сутки при перевозках нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензии № 73-170779/пр от 20.07.2022, № 73-170780/пр от 20.07.2022, № 73-171317/пр от 20.07.2022, № 73-173551/пр от 18.08.2022, № 73-173552/пр от 18.08.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору №4 на сумму 729 600 руб. не оплачены Ответчиком.

ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2021 № 100021/07822Д.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №5 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов; 1 800 руб. за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, асм; 5 400 руб. за комплект контейнера на платформе в сутки при перевозках нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензии № 73-170328/пр от 20.07.2022, № 73-171318/пр от 20.07.2022, № 73-171319/пр от 20.07.2022, № 73-172991/пр от 18.08.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору №5 на сумму 251 400 руб. не оплачены Ответчиком.

ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 16.12.2021 № 100021/07867Д.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №6 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 400 руб. за один вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сниженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензии №73-167414/пр от 23.06.2022, №73-170292/пр от 20.07.2022, №73-170331/пр от 20.07.2022, №73-170415/пр от 20.07.2022, №73-170784/пр от 20.07.2022, №73-171099/пр от 20.07.2022, №73-172969/пр от 18.08.2022, №73-172994/пр от 18.08.2022, №73-173555/пр от 18.08.2022, №73-173556/пр от 18.08.2022, №73-173898/пр от 18.08.2022, №73-174301/пр от 18.08.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору №6 на сумму 4 368 000 руб. не оплачены Ответчиком.

ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 17.12.2021 № 100021/07886Д.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №7 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за один вагон для перевозки нефти, нефтепродуктов, нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензии №73-169257/пр от 14.07.2022, №73-169258/пр от 14.07.2022, №73-169259/пр от 14.07.2022, №73-169260/пр от 14.07.2022, №73-169261/пр от 14.07.2022, №73-171101/пр от 20.07.2022, №73-171102/пр от 20.07.2022, №73-173900/пр от 18.08.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору №7 на сумму 132 000 руб. не оплачены Ответчиком.

ОАО «РЖД» Ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 30.12.2021 № 100021/07938Д.

Как предусмотрено п. 22.7 Договора №8 в случае допущения Покупателем простоя вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 400 руб. за один вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сниженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Истец направил в адрес Ответчика претензии № 73-169470/пр от 14.07.2022, № 73-173058/пр от 18.08.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления. Претензионные требования по Договору №8 на сумму 6 597 600 руб. не оплачены Ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена ст. 97 УЖТ РФ, в соответствии с которой за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 6 процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки.

Истцом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве и приняты, в связи с чем было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 14 778 004 руб. 50 коп.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части неустойки в размере 14 778 004 руб. 50 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, ст. 333 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕРВИСА" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 14 778 004 (четырнадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч четыре) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 100 (сто пять тысяч сто) руб.

В остальной част иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 424 руб. (п/п 6972 от 08.02.2023).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова