Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-172818/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-172818/18-120-2059

«24» октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «24» октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПЭК» (ИНН 1660176323)

ответчик: ООО «ЭКОПРОФИ» (ИНН 7723468202)

о взыскании денежных средств 511 645,56 руб.

с участием:

от истца: не явка

от ответчика: Гладышева В.А. (дов. б/н от 01.10.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЭК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «ЭКОПРОФИ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 511 645,56 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что:

31 января 2017 года между ООО «ЭкоПрофи» и ООО «Поволжская экологическая компания» заключен договор №197/199-С/41-31/01/2017 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016-2017 году.

Как указывает истец, в рамках указанного Договора оказано услуг на сумму 2 681 638,50 рублей, ответчиком услуги приняты, акты подписаны. Однако, ответчиком услуги оплачены частично в сумме 2 413 363,50 рублей.

На основании пункта 6.2 договора, в котором сказано, что оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их принятия, обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО «ЭкоПрофи» суммы основного долга в размере 268 275 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 370,56 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца частично, суд исходит из следующего.

Договор № 197/199-С/41-31/01/2017 от 31.01.2017 г. на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации для нужд Министерства обороны Российской Федерации заключен в рамках Договоров № 061216-197/ЦВО от 19.12.2016 и №071216-199/ЦВО от 19.12.2016 г. между АО «ГУ ЖКХ» (Государственным заказчиком) и ООО «ЭкоПрофи» (Исполнитель) на оказание услуг по вывозу отходов с казарменно-жилищного фонда МО РФ. ООО "ПЭК" является субподрядной организацией по отношению к АО «ГУ ЖКХ» и непосредственно оказывало услуги по вывозу отходов.

Согласно пункту 1.1.2 Договора дано Государственным Заказчиком является АО «ГУ ЖКХ».

Согласно подписанному между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «ЭкоПрофи» дополнительному соглашению № 2 от 04.07.2017 г. к Договору № 071216-199/ЦВО от 19.12.2016 г. пункт 11.2 Договора изложен в следующей редакции: Услуги должны быть оказаны с 01.01.2017г. по 31.07.2017г.

Исходя из изложенного, ООО "ПЭК" могло оказывать услуги только до 31.07.2017 года, после указанной даты, а именно с 01 августа 2017 года доступ на объекты Министерства обороны РФ, ООО "ПЭК" ограничен, так как с указанной даты услуги оказывались иной организацией и правовые основания вхождения на территорию объекта МО РФ и вывоза отходов у ООО "ПЭК" отсутствовали.

ООО «ЭкоПрофи» известило ООО «ПЭК», направив ему 02.08.2017 г. на электронный адрес соглашение о расторжении договора от 31.07.2017г.

Согласно условиям Договора, п.п.5.3-5.5 Договора Представитель Исполнителя не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента окончания расчетного периода определяет фактический объем оказанных Услуг и составляет Справк,у подписывает, скрепляет печатью у Потребителя (п. 1.1.4 Договора) и представляет представителю заказчика.

На основании Справки о фактически оказанных услуг (п. 1.1.6 Договора) формируется Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный по форме, приведённой в Приложении №1 к Договору, который подписывается Исполнителем и предоставляется для проверки и приемки качества и фактического объёма оказанных услуг представителю Заказчика.

Объем не оказанных Исполнителем услуг либо оказанных с нарушением условий Договора не могут быть включены в акт сдачи-приемки оказанных услуг и не подлежат оплате.

В соответствии с условиями Договора и, для подтверждения объема якобы оказанных услуг в октябре 2017 года представитель ООО "ПЭК» должен был составить Справку о фактически оказанных услуг, подписать, скрепить печатью у Потребителя и представить Представителю ООО «ЭкоПрофи», однако указанные справки ООО «ПЭК» представлены не были.

Таким образом, отсутствие справок подтверждает факт, что услуги не были фактически оказаны ООО «ПЭК».

Поскольку ООО "ПЭК» не подтвердил Справками о фактически оказанных услугах объем оказанных им услуг за расчетный период октябрь 2017 года, и в связи с этим услуги не могут быть включены в Акт сдачи-приемки оказанных Услуг за октябрь 2017 года и, соответственно, не подлежат оплате.

Акта сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период октябрь 2017г. не может быть, в связи с расторжением договора № 071216-199/ЦВО от 19.12.2016 г., в рамках которого заключен Договор между ООО «ЭкоПрофи» и ООО «ПЭК» и прекращением оказания услуг с 01.08.2017 года для государственного заказчика АО «ГУ ЖКХ».

Согласно п. 6.3 и 6.4 Договора Документы на оплату передаются заказчику по реестру сдачи-приемки документов под роспись уполномоченному представителю Заказчика, либо направляются Заказчику посредством почтовой отправки с уведомлением о получении адресатам почтового отправления.

В случае неполучения Заказчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе документов или предоставления документов, оформленных с нарушением пунктов законодательства Российской Федерации и установленных Договором, Услуги Исполнителю не оплачиваются до устранения причин.

Как указывает истец, ООО «ПЭК» необходимый для оплаты пакет документов предоставляло не одновременно. Счета выставлялись им ранее сроков оказания услуг авансом. Акты оказанных услуг и счета фактуры за соответствующий расчетный период поступали в ООО «ЭкоПрофи» позже. В соответствии с п. 6.4 Договора ООО «ЭкоПрофи производило оплаты при поступлении полного пакета документов, а именно счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Счет-фактура и Акт № 04010118154 от 31.12.2016 на сумму 277 925, 00 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 01.01.2017 года. Срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 13.01.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи» оплатило ООО «ПЭК» услуги авансом 30.11.2016 года в размере 277 925,00 руб. из 300 150 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 30.11.2016 г., в связи с чем просрочки по оплате оказанных услуг в декабре 2016 г. у ООО «ЭкоПрофи» не возникло.

Счет-фактура и Акт № 04010118300 от 31.01.2017 г. на сумму 290 715, 00 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 31.01.2017 года, срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 07.02.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи оплатило ООО «ПЭК» услуги в размере 290 715,00 руб. в указанный срок, что подтверждается, следующими платежными поручениями № 8 от 30.11.2016 г. (остаток в размере 22 225,00 руб. (300 150,00 руб. -277 925,00 руб.), № 25 от 16.01.2017 г. на сумму 135 227,50 руб. и № 134 от 06.02.2018 г. в сумме 133 262, 50 руб. из 200 000,00 р., в связи с чем просрочки по оплате оказанных услуг в январе 2017 г. у ООО «ЭкоПрофи» не возникло.

Счет-фактура и Акт № 04010118745 от 28.02.2017 г. на сумму 264 412, 50 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 28.02.2017 года. Срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 07.03.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи оплатило ООО «ПЭК» услуги авансом 06.02.2017 г. в размере 264 412, 50 руб. из 277 925,00 руб.

Требование к ООО «ЭкоПрофи» в части оплаты Акта 04010122869 от 31.10.2017 г. является несостоятельным, подлежит отклонению.

За период оказания услуг по Договору № 197/199-С/41-31/01/2017 с декабря 2016 года по июль 2017 года ООО "ПЭК" оказало услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с территории казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны РФ (Центральный военный округ) в 2016-2017 г. согласно Актам сдачи-приемки оказанных услуг:

1) №04010118154 от 31.12.2016 на сумму 277 925 руб.,

2) №04010118300 от 31.01.2017 г. на сумму 290 715 руб.,

3) № 04010118745 от 28.02.2017 г. на сумму 264 412, 50 руб.,

4) №04010119205 от 31.03.2017 г. на сумму 310 650 руб.,

5) № 04010119693 от 30.04.2017 г. на сумму 449 208 руб.,

6) №04010120134 от 31.05.2017 г. на сумму 446 115 руб.

7) № 04010120604 от 01.07.2017 г. на сумму 194 440 руб.

8) №04010121043 от 31.07.2017 г. на сумму 179 898 руб.

на общую сумму 2 413 363,50 рублей, которые полностью ООО «ЭкоПрофи» оплачены ООО "ПЭК", что подтверждается платежными поручениями № 8 от 30.11.2016г., № 25 от 16.01.2017 г., № 131 от 06.02.2017 г., № 132 от 06.02.2017г., № 133 от 06.02.2017 г., № 134 от 06.02.2017 г., № 269 от 07.03.2017 г., №266 от 07.03.2017 г., № 267 от 07.03.2017 г., № 268 от 07.03.2017 г., № 412 от 13.04.2017 г., № 549 от 13.06.2017 г., № 563 от 13.06.2017 г., №800 от 21.07.2017 г., № 64 от 16.04.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по Договору № 197/199-С/41-31/01/2017 за период с декабря 2016 года по июль 2017 года задолженности по основному долгу ООО «ЭкоПрофи» перед ООО «ПЭК» не имеет.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Между тем, у ООО «ЭкоПрофи» возникла просрочка по оплате оказанных услуг в апреле 2017г. в период с 11.05.2017г. по 14.06.2017г., в мае 2017г. в период с 08.06.2017г. по 14.06.2017г., в июне 2017г. в период с 08.07.2017г. по 21.07.2017г., июле 2017г. в период с 08.08.2017г. по 16.04.2018г., в соответствии с расчетом ответчика, который суд признает верным, сумма рассчитанных процентов составляет 5 847,39 руб.

В соответствии со п.п. 6.1, 6.2 Договора, оплата по Договору осуществляется в российских рублях путем перечисления на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты оказанных Услуг считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика. Оплата за фактически оказанные услуги, осуществляется Заказчиком в течении 5 (Пяти) рабочих дней после письменного подтверждения АО «ГУ ЖКХ» объемов услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с объектов имущественного комплекса, в отношении которых представлены документы на оплату за соответствующий период при условии предоставления Исполнителем документов: актов сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период (месяц), счета-фактуры и счета.

Оплата ООО «ЭкоПрофи производилась ООО «ПЭК» при одновременном выполнении всех условий, предусмотренных п.п.6.2.3-6.2.4 Договора.

Счет-фактура и Акт № 04010119205 от 31.03.2017 г. на сумму 310 650,00 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 31.03.2017 года. Срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 07.04.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи» оплатило ООО «ПЭК» услуги авансом в размере 310 650,00 руб., что подтверждается, платежными поручениями № 131 от 06.02.2017 г. на сумму 30 000, 00 руб., № 132 от 06.02.2017 г. на сумму 88 275, 00 руб., 133 от 06.02.2017 г. (остаток в размере 13 512,50 руб. (277 925,00 руб.-264 412,50 руб.), №134 от 06.02.2017 г. (остаток в размере 66 737,50 руб. (200000,00 руб.-133 262,50 руб.),№ 266 от 07.03.2017 на сумму 100 000,00 руб. и № 269 от 07.03.2017 г. на сумму 12 125,00 руб. из 80 000 руб., в связи с чем просрочки по оплате оказанных услуг в марте 2017 г. у ООО «ЭкоПрофи» не возникло.

Счет-фактура и Акт 04010119693 от 30.04.2017 г. на сумму 449 208,00 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 30.04.2017 года. Срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 10.05.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи» оплатило ООО «ПЭК» услуги в размере 449 208,00 руб. руб., что подтверждается, платежными поручениями № 269 от 07.03.2017 г. остаток в размере 67 875,00 руб. (80 000, 00-12 125,00), № 267 от 07.03.2017 г. на сумму 100 000,00 руб., № 268 от 07.03.2017 г. на сумму 280 715 руб. и №549 от 13.06.2017 на сумму 618,00 из 10 000, 00 руб., в связи с чем просрочка по оплате оказанных услуг в апреле 2017 г. у ООО «ЭкоПрофи» возникла всего на сумму 618,00 руб. в период с 11.05.2017 года по 14.06.2017 г. и составляет 5,48 руб.

Счет-фактура и Акт № 04010120134 от 31.05.2017 г. на сумму 446 115,00 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 31.05.2017 года. Срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения ' объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 07.06.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи» оплатило ООО «ПЭК» услуги в размере 446 115,00 руб. руб., что подтверждается, платежными поручениями № 412 от 13.04.2017 г. на сумму 264 412,50 руб., № 563 от 13.06.2017 г. на сумму 181 702,50 руб. из 210 650,00 руб., в связи с чем просрочка по оплате оказанных услуг в мае 2017 г. у ООО «ЭкоПрофи» возникла всего на сумму 181 702,50 руб. в период с 08.06.2017 года по 14.06.2017 г. и составляет 322,34 руб.

Счет-фактура и Акт №04010120604 от 01.07.2017 г. на сумму 194 440,00 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 01.07.2017 года. Срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 07.07.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи» оплатило ООО «ПЭК» услуги в размере 194 440,00 руб. руб., что подтверждается, платежным поручением № 800 от 21.07.2017 г. на сумму 194 440 руб. из 249 208, 00 руб., в связи с чем просрочка по оплате оказанных услуг в июне 2017 г. у ООО «ЭкоПрофи» возникла на сумму 194 440,00 руб. в период с 08.07.2017 года по 21.07.2017 г. и составляет 671,22 руб.

Счет-фактура и Акт № 04010121043 от 31.07.2017 г. на сумму 179 898, 00 руб. представлены в ООО «ЭкоПрофи» 31.07.2017 года. Срок оплаты в соответствии с Договором в течении 5 рабочих дней с момента подтверждения объемов АО ГУ ЖКХ и поступления пакета документов в ООО «ЭкоПрофи», а именно по 07.08.2017 года включительно. ООО «ЭкоПрофи» оплатило ООО «ПЭК» услуги в размере 179 898,00 руб. руб., что подтверждается, платежными поручениями поручением № 549 от 13.06.2017 г. остаток в размере 9 382, 00 руб. (10 000, 00-618,00), № 800 от 21.07.2017 г. остаток в размере 54 768,00 руб. (249 208,00-194 440), № 563 от 13.06.2017 г. остаток в размере 28 947,50 руб. (210650-181702,50), № 64 от 16.04.2018 г. на сумму 86 800,50 руб. в связи с чем просрочка по оплате оказанных услуг в июле 2017 г. у ООО «ЭкоПрофи» возникла на сумму 86 800,50 руб. в период с 08.08.2017 года по 16.04.2018 г. и составляет 4 848,35 руб.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, доводов ответчика, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 847,39 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭКОПРОФИ» (105082, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 2, Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 32А, ОГРН 1167746791630, ИНН 7723468202, дата регистрации 23.08.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЭК» (420061, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА АДЕЛЯ КУТУЯ, 160, ОГРН 1121690076771, ИНН 1660176323, дата регистрации 30.10.2012г.) в 5 847,39 руб. (пять тысяч восемьсот сорок семь рублей 39 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (Две тысячи рубле). В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья И.А. Блинникова