Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А51-7471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7471/2019
г. Владивосток
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-МВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.07.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Компани" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.07.2008)

о взыскании 716 982 рублей 30 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.04.2019, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миллениум-МВ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Компани" (далее – ответчик) о взыскании 716 982 рублей 30 копеек задолженности по договору №10/04/15 на транспортно-экспедиционные услуги от 10.04.2015.

В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 11, 309, 310, 314, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ходатайствовал об объявлении перерыва в целях представления подлинников документов на обозрение суда.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 11.06.2019 перерыв до 11 часов 50 минут 13.06.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 13.06.2019 в том же составе суда, при участии того же представителя истца, согласно статье 156 АПК РФ без участия представителей ответчика.

В судебном заседании истцом представлены подлинники документов, которые обозревались судом.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

10.04.2015 между ООО «Миллениум-МВ», как экспедитором, и ООО «Пасифик Компании», как клиентом, заключен договор №10/04/15 на транспортно-экспедиционные услуги (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг (далее – услуги) в порядке, предусмотренном в настоящем договоре по организации перевозки груза.

Согласно пункту 3.5. спорного договора клиент производит оплату услуг в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не установлено в приложениях к настоящему договору. Клиент также оплачивает дополнительное оказанные услуги и произведенные расходы (в случае их возникновения), включая расходы, связанные с остановкой вагонов/сп. платформ таможенными органами для проверки, выставление вагона/сп. платформы на досмотр и их взвешивание, по ставкам, указанным в приложения к настоящему договору в течение 3 дней с момента выставления счета экспедитора, если иной срок оплаты не установлен в приложениях к настоящему договору.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг истец подтверждает отчетами комитента №24 от 15.06.2016, №25 от 20.06.2016, №26 от 25.06.2016, №27 от 30.06.2016, №28 от 15.07.2016, актами об оказании услуг №23 от 31.05.2016, №24 от 15.06.2016, №25 от 20.06.2016, №26 от 25.06.2016, №27 от 30.06.2016, №28 от 15.07.2016.

11.10.2018 истцом направлена в адрес ответчика претензия №2 от 10.10.2018 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается отчетами комитента №24 от 15.06.2016, №25 от 20.06.2016, №26 от 25.06.2016, №27 от 30.06.2016, №28 от 15.07.2016, актами об оказании услуг №23 от 31.05.2016, №24 от 15.06.2016, №25 от 20.06.2016, №26 от 25.06.2016, №27 от 30.06.2016, №28 от 15.07.2016 и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата услуг ответчиком не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 716 982 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Компани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-МВ" 716 982 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек основного долга, а также 17 340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз