Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-271947/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271947/21-117-1980
15 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» (125412, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ. III КОМН. 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (115127, г. Москва, а/я)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Бренд» (125412, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ. III КОМН. 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 53 327 579 руб. 68 коп.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО «Росагроимпорт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Элит Бренд» задолженности по договору поставки № р/025 от 25.10.2017 в сумме 53 327 579 руб. 68 коп.

До начала судебного разбирательства по делу представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-72744/2019 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Росагроимпорт» о признании недействительными сделками акт о зачете от 08.04.2019 и соглашения о зачете от 11.12.2019, на которые ссылается ответчик в обоснование отсутствия какой-либо задолженности перед истцом.

Рассмотрев названное ходатайство применительно к положениям ст. 143 АПК РФ, а также с учетом мнения противной стороны, суд не находит оснований для его удовлетворения, установив, что арбитражное производство по указанному заявлению конкурсного управляющего в настоящее время не возбуждено.

В этой связи, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до принятия арбитражным судом в деле № А41-72744/2019 процессуального решения по заявлению конкурсного управляющего.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика применительно к положениям ст. 158 АПК РФ, не находит названные основания уважительными для отложения судебного разбирательства по делу.

При этом, суд в целом учитывает, что названные стороной истца обстоятельства не имеют для рассмотрения настоящего дела процессуального значения с точки зрения невозможности его рассмотрения.

Суд заслушал представителей сторон по существу заявленных требований, поддержавших свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-72744/19 от 06.02.2020 ООО «Росагроимпорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацев 4,5,7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рамках осуществления своей деятельности, конкурсный управляющий ООО «Росагроимпорт» ФИО1 установил, что между ООО «Росагроимпорт» и ООО «Элит Бренд» имелись взаимоотношения по поставке товара (алкогольной продукции) по договору поставки № р/025 от 25.10.2017.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Основным нормативным правовым актом, который регулирует деятельность участников алкогольного ранка, является Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции", (далее - Закон № 171-ФЗ).

Статья 5 Закона № 171-ФЗ содержит полномочия органов государственной власти РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так в полномочия в том числе, входит введение единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции.

Исходя из указанной статьи Закона № 171-ФЗ сведения об объеме принятого ответчиком товара в рамках заключенного контракта, содержит система ЕГАИС.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с указанными правилами правомочным обладателем информации содержащейся в ЕГАИС является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

Согласно полученному ответу от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) и отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период c 14.05.2015 по 24.05.2021, ООО «Росагроимпорт» поставило в адрес ООО «Элит Бренд» алкогольной продукции на общую сумму 238 780 914,38 руб. (15 500 284,20 + 223 280 630,18).

Выписки по расчетным счетам, открытым ООО «Росагроимпорт» в кредитных организациях, содержат информацию о частичной оплате ответчиком поставленной продукции на сумму 185 453 334,70 руб.

На основании изложенного, истец числил задолженность ООО «Элит Бренд» перед ООО «Росагроимпорт» в сумме 53 327 579,68 руб., которую и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

Возражая, ответчик указывает на следующие обстоятельства.

25.10.2017 между ООО «Элит Бренд» (покупатель) и ООО «Росагроимпорт» (поставщик) был заключен договор поставки № р/025.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязался передать покупателю алкогольную продукцию иностранного производства, а покупатель обязался принять и оплатить ее.

08.04.2019 между ООО «Винно-коньячный дом «Шахназарян» (цедент), ООО «Элит Бренд» (цессионарий) и ООО «Росагроимпорт» (должник) был заключен договор № 0902 уступки права требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент уступил цессионарию права требования к должнику на сумму 22 963 702 руб. 44 коп.

Согласно п. 2.1. договора цессии, цена уступаемого права требования составляет 22 963 702 руб. 44 коп.

ООО «Элит Бренд» оплатило ООО «ВКД «Шахназарян» стоимость уступаемого права в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 283 и № 285 от 27.05.2019.

08.04.2019 между ООО «Элит Бренд» и ООО «Росагроимпорт» был подписан акт о зачете взаимной задолженности, по которому ООО «Элит Бренд» уменьшает задолженность ООО «Росагроимпорт» на сумму 22 962 702 руб. 44 коп. по договору № 0902 от 08.04.2019, а ООО «Росагроимпорт» уменьшает задолженность ООО «Элит Бренд» на сумму 22 963 702 руб. 44 коп. по договору поставки № р/025 от 25.10.2017.

01.10.2019 между ООО «Элит Бренд» (поставщик) и ООО «Росагроимпорт» (покупатель) был заключен договор поставки № 0110, в соответствии с которым ООО «Элит Бренд» поставило в адрес ООО «Росагроимпорт» товар на общую сумму 30 363 877 руб. 24 коп. по товарным накладным № 3749 от 09.12.2019, № 3750 от 09.12.2019.

По состоянию на 09.12.2019 года задолженность ООО «Элит Бренд» перед ООО «Росагроимпорт» по договору поставки № р/025 от 25.10.2017 составляла 30 363 877 руб. 24 коп.; задолженность ООО «Росагроимпорт» перед ООО «Элит Бренд» по договору № 0110 от 01.10.2019 составляла 30 363 877 руб. 24 коп.

11.12.2019 между ООО «Росагроимпорт» и ООО «Элит Бренд» было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 30 363 877 руб. 24 коп., в результате которого обязательства сторон перед друг другом были полностью погашены.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, сумма задолженности в размере 53 327 579 руб. 68 коп. была погашена за счет подписания акта о зачете взаимной задолженности от 08.04.2019 и соглашение о зачете встречных однородных требований от 11.12.2019.

ООО «Элит Бренд» не имеет задолженности перед ООО «Росагроимпорт», исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд отклоняет доводы истца о недействительности сделок по основаниям ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ в условиях того, что истец фактически не оспаривает правоотношения с ООО «ВКД «Шахназарян» по контракту от 26.04.2016 № RAI/033 и с ООО «Элит Бренд» по договору поставки от 01.10.2019 № 0110, в рамках которых сторонами подписаны названные зачеты, а стороной ответчика представлены первичные документы как по оплате уступки, так и по поставке товара в адрес истца.

Кроме того, отсутствие у конкурсного управляющего оправдательных документов не может налагать на контрагента дополнительных финансовых обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая до настоящего времени не уплачена, последняя подлежат взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская