Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А11-5223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5223/2017

"29" марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена – 21.02.2019.

Полный текст решения изготовлен – 29.03.2019.

В судебном заседании 21.02.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, <...>, этаж 5, помещение 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 197 704 руб. 62 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от АО "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 – по доверенности от 05.12.2017 № 2203 (сроком действия по 31.12.2020);

от МКП г. Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство": ФИО3 – по доверенности от 12.12.2017 № 6534 (сроком действия на один год), ФИО4 – по доверенности от 26.03.2018 (сроком действия на один год), ФИО5 – по доверенности от 10.12.2018 № 5164 (сроком действия на один год),

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – Предприятие) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и мощности за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 1 197 704 руб. 62 коп. (с учетом уточнения).

Муниципальное казенное предприятие города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" с предъявленной суммой иска не согласилось, указав при этом на неправильные начисления истцом суммы задолженности по домам "муниципальных общежитий" и за индивидуальное потребление электроэнергии.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 20.12.2016 № 60/0117, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.03.2017 № 19909/0117, от 25.04.2017 № 20303/0518, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является управляющей организацией в спорных многоквартирных домах, что последним не оспаривается.

В данном случае во исполнение обязанности исполнителя коммунальных услуг ответчик приобрел за спорный период у истца электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет суммы исковых требований арбитражный суд пришел к выводу о его частичной обоснованности.

Как следует из материалов дела, многоквартирные дома (муниципальные общежития) № 2-в, № 202, № 4 по ул. Добросельская; № 1-а№ 2б, №31, № 32 по ул. Асаткина; № 73-а, № 95, № 104 по ул. Б Нижегородская; № 9 и № 16а по ул. Вокзальная; № 33, № 38а и № 3б, № 3-в по ул. Д. Левитана; № 3 по ул. Егорова; № 5, № 14 и № 18 по ул. Каманина; № 13 по ул. Кирова; № 3, № 5, № 16 по ул. П. Осипенко; № 17а и № 30А по Суздальскому проспекту, № 30А по ул. Урицкого; № 22 по ул. Усти на Лабе; № 2 по ул. 850-летия; № 31, № 37 по ул. Судогодское шоссе; № 9 по ул. Ильича;, № 22 по ул. Гагарина; № 32-б по ул. Мира; № 21 по ул. Труда; № 3 по ул. 9 Января; № 13, № 15 по ул. МОПРа; № 6 по ул. Ново-Ямская; № 12/26 по ул. Сурикова; № 139, № 209 по ул. Лакина; № 8-а, № 8, № 10 по ул. Белоконской; № 4 по ул. Строителей; № 37, № 53, № 83 по ул. Северная; № 82, № 88-в по ул. 1-ая Пионерская;, № 37, № 37-а по ул. Батурина; № 28 по ул. Лермонтова; № 1-а, № 1-б, № 1-в по ул. Тракторная; № 24 по ул. Балакирева г. Владимира на основании соответствующих распоряжений включены в реестр муниципального имущества и переданы в оперативное управление ответчику.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25-27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит понятия "коммунальная квартира". Вместе с тем анализ статей 57 и 59 Жилищного кодекса Российской Федерации дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая из двух и более изолированных комнат, предназначенная для одной семьи, но предоставленная по самостоятельным договорам социального найма разным нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения. Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько нанимателей по отдельным договорам социального найма.

Судом первой инстанции учтено, что жилые помещения в вышеуказанных многоквартирных домах статус служебных не имеют, переданы в собственность МО "Город Владимир", закреплены на праве оперативного управления за ответчиком. В связи с этим суд пришел к выводу, что жилые помещения в МКД не относятся к специализированному жилищному фонду (общежитие).

Однако данное обстоятельство не исключает возможность отнесения жилых помещений в спорном доме, к разряду коммунальных квартир.

Учитывая изложенное арбитражный суд приходит к выводу о том, что жилые помещения в вышеназванных МКД являются коммунальными квартирами.

При таких обстоятельствах расчет потребленной спорными объектами электроэнергии необходимо было рассчитывать по формулам, указанным в пункте 50 Правил № 354.

В данной части суд принимает в качестве арифметически верного и обоснованного контррасчет ответчика по указанным выше МКД, согласно которому из расчета исковых требований надлежит исключить сумму, равную 155 396 руб. 42 коп.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению. Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (счета-фактуры, рапорты, посемейные списки, другие материалы дела). Расчет суммы исковых требований скорректирован истцом с учетом действительного количества зарегистрированных в спорных МКД граждан и с учетом произведенных сверок с ответчиком, признан судом правомерным и обоснованным, а доводы ответчика об обратном несостоятельными как документально неподтвержденные.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 042 308 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 21 736 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1 042 308 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 21 736 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 613 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2017 № 7760.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова