Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А65-28402/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28402/2021

Дата принятия решения – 18 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казград", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 819 398 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки, 199457 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, произведении начисления и взыскания неустойки из расчета 0,1% с 10.02.2022г. до момента фактического исполнения обязательств, 23 100 руб. госпошлины,(в соответствии с уточнениями)

При участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казград", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 928 998 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки, 80 996 руб. 37 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, произведении начисления и взыскания неустойки начисленной с 12.11.2021г. до момента фактического исполнения обязательств, 23 100 руб. госпошлины.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился., отзыва на иск не представил.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в его отсутствии.

Представитель истца представила ходатайство об уточнении искового заявления, просила в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности взыскать с ответчика основной долг в сумме 819 398 (Восемьсот девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 15 копеек., неустойку в размере 199 457 (Сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп., неустойку начисленную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 10.02.2022г. до момента фактического исполнения обязательств, и оплаченную госпошлину.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 03 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Казанские нерудные материалы» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Казград» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Ответчик) заключен договор поставки нерудных строительных материалов №7 (далее -Договор).

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику с 30.06.2021 года по 30.09.2021 года нерудные строительные материалы на сумму 2 716 172 (Два миллиона семьсот шестьнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 48 копеек, в том числе НДС (20%), что подтверждается универсальными передаточными документами № ут-3491 от 30.06.2021 года, № ут-3614 от 05.07.2021 года, № ут-3748 от 10.07.2021 года, № ут-3903 от 15.07.2021 года, № ут-4042 от 20.07.2021 года, № ут-4178 от 25.07.2021 года, № ут-4312 от 30.07.2021 года, № ут-4541 т 05.08.2021 года, № ут-4926 от 20.08.2021 года, № ут-5077 от 25.08.2021 года, № ут-5237 от 30.08.2021 года, № ут-5360 от 31.08.2021 года, № ут-5625 от 10.09.2021 года, № ут-5778 от 15.09.2021 года, № ут-5912 от 20.09.2021 года.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель оплачивает поставленные товары не позднее 1 (одного) календарного месяца (31) день с момента выборки.

В ходе исполнения Договора выявлен факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного товара. По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 819 398 (Восемьсот девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 15 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязался осуществить погашение образовавшейся задолженности до 31 октября 2021 года, что подтверждается гарантийными письмами от 19 сентября и 24 сентября 2021 года. В соответствии с пунктом 8.1 Договора, 28.09.2021 года Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по Договору в размере 1 524 545 рублей 36 копеек, однако задолженность в полном объеме не оплачена.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае невыполнения Покупателем обязательства по оплате переданного товара, Поставщик вправе начислить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С момента принятия товара на основании УПД по 14.03.2022 - Ответчику начислена неустойка в размере 199 457 рублей в соответствии с уточнениями.

Если иное не предусмотрено законом или договором, период просрочки исчисляется начиная с первого дня после истечения срока, в который обязательство должно было быть исполнено, до даты его фактического исполнения включительно. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац четвертый п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, начиная с 15.03.2022 – дня следующего после дня, до которого была рассчитана указанная выше неустойка, до момента фактического исполнения обязательства истец также заявляет к взысканию неустойку.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки в связи с неисполнением обязанностей по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 819 398 (Восемьсот девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Кроме того истцом ответчику начислена неустойка согласно пункту 6.1. Договора, в размере 199 457 рублей за период с 01.08.2021г. до 14.03.2022 г. (согласно расчетам истца приложением к уточнению к иску), и кроме того заявлена неустойка начисленная на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 15.03.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

С учетом п. 3. ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания неустойки, начисленной с 15.03.2021 по день фактического погашения суммы долга.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 23100 руб., а сумма недоплаченной госпошлины в размере 89 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить в соответствии с уточнениями.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казград", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 819 398 (Восемьсот девятнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 15 копеек., неустойку в размере 199 457 (Сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 00 коп., неустойку начисленную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 15.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательств, госпошлину в размете 23100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казград", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 89 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья З.Н. Хамитов