Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А83-13583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13583/2021
15 декабря 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления акционерного общества «КВКЗ «Бахчисарай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298403, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (305001, <...> б)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА-ЮГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 163045, Архангельская Область, г. Архангельск, пр-д. Первый (Кузнечихинский промузел), д. 13, оф. 24)

о взыскании задолженности

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «КВКЗ «Бахчисарай» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА-ЮГ", согласно которого просит взыскать задолженность по договору №08/15/М от 25.12.2015, в сумме 52 550 рублей.

15.11.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

От общества с ограниченной ответственностью "ДОЛИНА-ЮГ" поступил отзыв, согласно которого ответчик просит применить суд срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном обьёме.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 14.12.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 25 декабря 2015 года между АО «КВКЗ» «Бахчисарай» (далее - поставщик) и ООО «Долина-Юг» (далее - покупатель) заключён договор №08/15/М.

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию в ассортименте (далее по тексту «товар») партиями, согласно заказам последнего, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях данного договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент и цена товара, определяются по договоренности сторон и указываются в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью договора и действует в течение всего срока действия договора. В спецификацию могут быть внесены изменения и дополнения в порядке и случаях предусмотренных договором.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что приёмка всей партии товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем (надлежащим образом уполномоченным лицом) в момент передачи товара от поставщика к покупателю в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Подписание представителем покупателя документов о принятии товара (накладная, товарно-транспортная накладная) подтверждают отсутствие у покупателя претензий к товару, после чего претензии по количеству, качеству и комплектности поставленного товара поставщиком не принимаются.

01.04.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки алкогольной продукции №08/15/М от 25 декабря 2015 года, в соответствии с которым были изменены положения пункта 4.1. договора поставки. На основании соответствующего дополнительного соглашения №1 от 01.04.2016, были оказаны услуги.

Исполнитель оказал услуги, что подтверждается актом об оказании производственных услуг №00000000004 от 16.05.2016 на сумму 90 000 рублей.

На основании пунктом 5.5, 5.6 договора оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора производится покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара на условиях настоящего договора, при этом платежи осуществляемые сторонами по настоящему договору не являются коммерческим кредитом, в связи, с чем сторонами не начисляются и не подлежат уплате законные проценты за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству, если иное не предусмотрено соглашениями сторон.

Оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в договоре, либо иным, не противоречащим законодательству способом. покупатель указывает в платёжном поручении номер и дату настоящего договора, а также обязательно выделяет сумму НДС.

Задолженность, возникшая на основании акта об оказании производственных услуг №00000000004 от 16.05.2016, частично погашена, что подтверждается платёжным поручением №1788 от 21.09.2016 на сумму 37 450 рублей.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «Долина-Юг» составляет 52 550 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019 по делу № А83-16174/2018 АО «КВКЗ «Бахчисарай» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

26.05.2020 конкурсный управляющий АО «КВКЗ «Бахчисарай» ФИО2 направил претензию о погашении задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает следующие положения действующего законодательства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 17.06.2021. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела и указывалось судом ранее решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019 по делу № А83-16174/2018 АО «КВКЗ «Бахчисарай» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Вместе с тем, довод истца о том, что ранее даты утверждения конкурсного управляющего конкурсный управляющий не мог знать о наличии спорной задолженности арбитражным судом не принимается во внимание, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм материального права и являются несостоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору). Конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании процентов за просрочку платежа заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

Следовательно, открытие конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего общества (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

С учётом изложенного, требования о взыскании задолженности по договору №08/15/М от 25.12.2015, в сумме 52 550 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Учитывая тот факт, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина в размере 2102 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «КВКЗ «Бахчисарай» отказать в полном обьёме.


Взыскать с Акционерного общества «КВКЗ «Бахчисарай» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2102 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья И.Н. Ковлакова