Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-120403/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120403/17-131-1179
г. Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ- КОМ"

о взыскании 1 835 094 руб. 57 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2017г. № 512-юр

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ- КОМ" о взыскании 1 835 094 руб. 57 коп. задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2008/637 от 29.09.2008г., из них 1 695 931 руб. 86 коп. долг, 139 162 руб. 71 коп. неустойка за период с 01.01.2017г. по 21.06.2107г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 685 295 руб. 12 коп., из них 1 546 132 руб. 41 коп. долг, 139 162 руб. 71 коп. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Ответчик долг не оспаривал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (субагент) был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2008/637 от 29.09.2008г., в соответствии с которым ответчик за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний.

В соответствии с п. 2.1.12 Договора ответчик должен осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок. Согласно п.4 Приложения №3 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.11.2015г.) выручка от продажи авиаперевозок перечисляется ответчиком за каждые три дня.

В соответствии с п. 12 Приложения №3 к Договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, вознаграждение ответчика.

В соответствии с пунктом 2.13 Приложения №7 к Договору ответчик должен в течение трех рабочих дней с момента выставления счета должен производить оплату за услуги по организации доступа к автоматизированным системам бронирования.

Задолженность ответчика по перечислению денежных средств за реализованные авиабилеты и оплату систем бронирования составляет 1 695 931, 86 рублей. Ответчик с суммой задолженности согласен, подписывал акты сверки взаимных расчетов, в том числе акт сверки за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, акт сверки за период с 01.04.2017 по 30.04.2017. В расчете суммы долга и неустойки учтены платежи, которые произвел ответчик после 30.04.2017г.

Объемы реализованных авиабилетов и оказанных услуг по организации доступа к автоматизированным системам бронирования подтверждаются также ежемесячными актами за периоды с января 2017 по май 2017г.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 546 132 руб. 41 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 Приложения №3 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.11.2015г.) к договору №ДПП-2008/637 в случае просрочки перечисления денежных средств, полученных за продажу авиаперевозок ответчик выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 139 162 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 779. 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ- КОМ" (адрес: 105318, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.12.2004) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (адрес: 129343, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.08.1995) сумму задолженности в размере 1 685 295 (Один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто пять) руб. 12 коп., из них 1 546 132 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч сто тридцать два) руб. 41 коп. долг, 139 162 (Сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 71 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 853 (Двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 498 руб., уплаченную по платежному поручению №4902 от 27.06.2017г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова