Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-142809/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-142809/23-31-1175

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА" (689000, ЧУКОТСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, АНАДЫРЬ ГОРОД, РУЛЬТЫТЕГИНА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>)

к ответчику – ТКБ БАНК ПАО (109147, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>),

с привлечением третьего лица: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>),

третье лицо: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 253 920 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

МБУ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА" обратилось в суд с иском к ТКБ БАНК ПАО о взыскании денежных средств по банковской гарантии № 1113781 от 30.09.2022 в размере 246 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 509,73 руб.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что истец является кредитором третьего лица по Муниципальному контракту № 2 от 03.10.2022 на поставку санитарного бытового модуля (далее - Контракт). Цена контракта составляет 820 000 руб.

Пунктом 2.6 Контракта предусмотрена выплата Третьему лицу аванса в размере 246 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения Третьим лицом его обязательств перед Истцом по Контракту Ответчиком выдана банковская гарантия от 30.09.2022 № 1113781 на сумму 246 000 руб. со сроком действия по 01.02.2023.

Согласно условиям банковской гарантии, Ответчик принял на себя безотзывное обязательство уплатить истцу любую сумму или суммы, не превышающие в итоге 246 000 руб. в случае неисполнения Третьим лицом своих обязательств по Контракту.

Согласно п.8 банковской гарантии Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям независимой гарантии. После окончания срока действия гарантии Гарант освобождается от всех своих обязательств поданной гарантии, если требование Бенефициара не были направлены Гаранту до этой даты.

По условиям Контракта Третьему лицу на расчетный счет, указанный в Контракте, по платежному поручению от 26.10.2022 № 14543, перечислена сумма аванса в размере 246 000 руб.

Истец указывает, что в срок, установленный Контрактом, и по настоящее время, обязательства Третьим лицом не были исполнены, поставка товара не произведена.

Согласно прилагаемым почтовой квитанции и Отчета Почты России, требование о выплате суммы гарантии с прилагаемыми документами с описью вложения, направлены Ответчику 26.01.2023 – до окончания срока действия банковской гарантии, указав, что Третьим лицом не исполнены условия Контракта и обязанность по возврату авансовой задолженности.

Требования Истца Ответчиком не исполнено, письмом от 16.02.2023 № 02-03/102/1665 ответчик отказал в выплате суммы гарантии.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

26.01.2023 в банк поступило требование Истца о выплате денежных средств в сумме 261 455 руб. по Банковской гарантии от 30.09.2022 № 1113781.

Согласно пункту 3 Гарантии:

«Обстоятельствами, при наступлении которых ГАРАНТОМ выплачивается БЕНЕФИЦИАРУ Сумма Гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ своих обязательств по Контракту, в том числе требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, в результате которых у ПРИНЦИПАЛА возникают следующие обязательства перед БЕНЕФИЦИАРОМ:

Обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных КОНТРАКТОМ;

Обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения КОНТРАКТА по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ».

Таким образом, Гарантией не обеспечиваются обязательства Принципала по возврату авансового платежа, что прямо следует из буквального текста пункта 3 Гарантии, в следствие чего, Требование, представленное по заявленным обстоятельствам, не может быть удовлетворено.

Согласно статьям 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ, Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Согласно с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Кроме того, при рассмотрении и удовлетворении требований бенефициаров по банковским гарантиям Банк связан нормами действующего законодательства. Согласно п. 2 ст. 379 Гражданского кодекса РФ Гарант не вправе требовать от Принципала уплаченных Бенефициару денежных сумм не в соответствии с условиями банковской гарантии. Нормы процессуального законодательства (ст. 65 АПК РФ) при рассмотрении споров возлагают процессуальную обязанность доказывания оснований действий стороны процесса на сторону, которая ссылается на соответствующие факты, т.е. в случае судебного спора Банк будет обязан подтвердить обоснованность соответствующей выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк отказал в удовлетворении Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии правомерно.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении денежных средств по банковской гарантии, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 368, 374, 375 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова