Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А65-16600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16600/2022


Решение принято путем подписания резолютивной части 20 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Страховая компания "Чулпан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 236 800 рублей страхового возмещения вследствие ДТП от 16.03.2021г. в г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Страховая компания "Чулпан" 236800 рублей страхового возмещения вследствие ДТП от 16.03.2021г. в г. Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2022г. исковое заявление предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в иске отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 17348 от 27.09.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик направил письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору.

Истец направил дополнительные документы.

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, суом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2021 года, на ул. Бр. Касимовых, 38 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль Киа Рио г/н <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Логан г/н Н 021 Н У/716, под управлением ФИО2

Автомобиль Киа РИО г/н <***> получил механические повреждения, что зафиксировано в сведениях о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

На момент спорного ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио была застрахована в АО СК Чулпан по полису РРР № 6006449248.

Истец обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом случае по ПВУ.

Страховщик произвел осмотр аварийного автомобиля, признал событие страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере 19100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4117 от 11.06.2021г., что сторонами по делу не оспаривается.

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, истец обратился к независимому оценщику с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта т/с Киа РИО г/н <***>.

Согласно экспертного заключения № 181/21, подготовленного экспертом-техником ФИО3 по заданию истца, сумма восстановительного ремонта т/с Киа РИО г/н <***> составила 255900 рублей с учетом износа запасных частей.

Фактическая разница восстановительного ремонта между суммой, определенной независимым экспертом и суммой страхового возмещения, выплаченной страховщиком, составила 236800 рублей.

Досудебную претензию истца о добровольной выплате спорных денежных средств (исх. ПВУ № 516, л.д. 26, доказательства направления – л.д. 25, 27) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп.«б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ).

Исходя из п.«б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400тыс.руб.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п.3 ст. 11 Закона №40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 11 Закона № 40-ФЗ для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 58) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абз.1 п.11 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П) страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, 16 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств.

Согалсно постановления по делу об административном правонарушении № 18810216212006725960 от 16.03.2021г., водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> (собственник - ФИО4), совершил столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 (собственник - ФИО1).

Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Рено Логан г/н <***> ФИО2

В результате данного ДТП транспортному средству Киа Рио г/н <***> принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Согаз» (полис № XXX 0147377869).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент совершения ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в АО СК «Чулпан» (полис № РРР 6006449248).

От ФИО1 в адрес АО СК «Чулпан» 19.04.2021. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

На основании заявления потерпевшего АО СК «Чулпан» с целью установления размера причиненного вреда организовало осмотр поврежденного транспортного средства, 23 апреля 2021 года был проведен осмотр автотранспортного средства Киа Рио г/н <***> составлен акт осмотра № У21-221 от 23.04.2021г.

С целью устранения сомнений о характере возникновения повреждений транспортного средства Киа Рио г/н <***> АО СК «Чулпан» было принято решение о проведении транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Регион-Эксперт».

Исходя из выводов транспортно-трасологической экспертизы № НФНФ-006260 от 17.05.2021г. механизм образования повреждении (спойлера заднего бампера и облицовки заднего бампера средней), зафиксированных на автомобиле «KIA RIO» г/н <***> не противоречит заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2022г.

Механизм образования остальных повреждении, зафиксированных на автомобиле «KIA RIO» г/н <***> не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2021г.

Данные повреждения получены при иных обстоятельствах.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО СК «Чулпан» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Союз-Оценка». Согласно заключению эксперта № 002.364 от 19.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 20937 рублей 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 19100 рублей.

АО СК «Чулпан» с учетом выводов экспертного заключения ООО «Союз-Оценка» № 002.364 от 19.05.2021г. и экспертного заключения ООО «Регион-Эксперт» № НФНФ-006260 от 17.05.2021г., произвело страховое возмещение в размере 19100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4117 от 11.06.2021г.

Суд считает, что заключения экспертов №№ 002.364 от 19.05.2021г., подготовленное ООО «Союз-Оценка» и НФНФ-006260 от 17.05.2021г., подготовленное ООО «Регион-Эксперт», являются надлежащим доказательством, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты, проводившие экспертизу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное экспертное заключение мотивировано, составлено экспертами в пределах своей компетенции, эксперты имеют соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики.

Указанные экспертные заключения не опорочены.

Доказательств, опровергающих обоснованность указанных экспертных заключений, в материалы дела не представлено.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения в размере, рассчитанном ООО «Союз-Оценка», страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме.

АО СК «Чулпан» 19 апреля 2022 года получило заявление (претензию) от ФИО1, в котором он просит произвести доплату суммы страхового возмещения в размере 205529 рублей 80 копеек.

В основу требований о доплате страхового возмещения истцом было положено экспертное заключение № 421-221 от 26.04.2021г., выполненное ООО «Эксперт».

Заявления о возмещении убытков принято АО СК «Чулпан» 19.04.2021г., дата начала расчета неустойки: 11.05.2021г.; расчет по схеме: 19100 (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% (размер неустойки) х 32 (количество дней просрочки) = 6112 рублей.

Общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

Сумма неустойки была перечислена истцу страховщиком по платежному поручению № 3029 от 13.05.2022г. (л.д. 75).

Страховая компания является налоговым агентом и согласно ст. 24 НК РФ обязана правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В связи с чем АО СК «Чулпан», будучи налоговым агентом, перечислило неустойку в размере 5317 (6112 рублей - 13%) за вычетом налога на доходы физических лиц 13%, а сумма налога перечисляется в УФК по РТ в размере 795 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3029 от 13.05.2022.

В силу ст. 408 АПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1

В иске следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяО.П. Спиридонова