СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 февраля 2018 г. по делу № А43-43180/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1132/2018-28967(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-43180/2017

город Нижний Новгород «15» февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-360)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ситилюкс СК", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания", город Нижний Новгород (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании долга и процентов, при участии представителей сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания", город Нижний Новгород (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситилюкс СК", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

5 417 049 рублей 85 копеек долга и 136 963 рубля 44 копеек процентов, а также 50 770 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситилюкс СК", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации 14 174 рубля государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 1.12.2017 № 510.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский