Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А53-19391/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19391/17
09 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19391/17

по исковому заявлению Акционерного общества «ПромТяжМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 800 000 руб. задолженности, 63 879 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 27.07.2017,

установил:

акционерное общество «ПромТяжМаш» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» о взыскании 4 800 000 руб. задолженности, 63 879 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая отсутствие возражений присутствующих представителей сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил, что 01.10.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ПТМ/ЮП/814/10/14 инвестирования в строительство склада сыпучих материалов, по условиям которого стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию проекта: «Строительство склада сыпучих материалов по адресу: <...>», где инвестор осуществляет целевое финансирование заказчика путем предоставления инвестиций, а заказчик обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое использование полученных инвестиций (п.1.1 договора).

Решением № ЭМЛ/ЮП/2/05/15 от 15.12.2015 единственного акционера закрытого акционерного общества «ЭМЕРЛИНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) закрытое акционерное общество «ЭМЕРЛИНК» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «ЭМЕРЛИНК» (ГРН 1166196072877 от 25.04.2016). На основании п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица в форме преобразования не влечет изменения заключенных Обществом договоров (контрактов), его прав и обязательств.

07 февраля 2017 года стороны заключили соглашение о расторжении договора в связи нарушением сроков реализации инвестиционного договора.

По общему правилу стороны гражданско-правового договора вправе заключить соглашение о расторжении (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку соглашение о расторжении договора направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из этого договора, оно, в свою очередь, представляет собой договор (п. 1 ст. 420 ГК РФ), к которому применяются общие положения ГК РФ о сделках и о договоре.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.п.2. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны установили следующий срок возврата инвестиционного взноса в сумме 4 800 000 руб., в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Обязательство по возврату инвестиционного взноса наступило 02 марта 2017г. По просьбе ответчика срок возврата денежных средств был пролонгирован сторонами по 12 мая 2017 года. До настоящего момента ответчик своих обязательств по возврату инвестиционного взноса в сумме 4 800 000 руб. не исполнил.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 4 800 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 06.07.2017 в размере 63 879 руб. 45 коп., суд находит необходимым удовлетворить в полном объеме.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что он является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 63 879 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмерлинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ПромТяжМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 800 000 руб. задолженности, 63 879 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего: 4 863 879 руб. 45 коп., а также 47 319 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко