Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-291070/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291070/23-159-2310
г. Москва
23 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР" (140150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, БЫКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВЕРТОЛЕТНАЯ (ПОИЗ ЗДОРОВЬЕ-2 ТЕР) УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 1 355 905,19 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 321 030 рублей - долга, 34 875 рублей 19 копеек - неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представил,. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ-ТВ» (далее по тексту - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БлагоДар» (далее по тексту - Истец), был заключен Договор поставки товара (товаров) №728-2022 М-ЗПК от 04.10.2022 г. (далее по тексту - Договор), который был подписан по системе 1С-ЭДО от 05.10.2022 г., что подтверждается Извещением о получении электронного документа.

Так, за период с 05.10.2022 г. по 20.12.2022 г., включительно, в адрес Ответчика Истцом было поставлено товаров на сумму 1 637 100 руб., из них возвращено товаров на сумму 316 070, руб.

Таким образом, неоплаченным остается товар на сумму 1 321 030 руб.

В соответствии с п.1.1. условий Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передавать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора.

Обязательства по Договору Истцом были выполнены в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Ответчиком, что подтверждается соответствующими накладными на товар, а также перепиской по системе ЭДО и электронной почте.

В соответствии с п.3.2. Договора Покупатель обязан оплатить Товар через 90 (Девяносто) дней с даты поставки.

При этом поставки осуществлялись партиями.

С учетом изложенного, долг ответчика составляет 1 321 030 руб.

До настоящего времени оплата поставленных Истцом товаров Ответчиком не произведена в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными накладными.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 321 030 рублей.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 34 875 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно подписанному Договору поставки в п.4.2., установлены штрафные санкции в форме неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Расчет штрафных санкций был произведен за период с 20.03.2023 г. (крайней даты оплаты по последней накладной №55 от 19.12.2022 г.) по 08.12.2023 г. и составляет 34 875 рублей 19 копеек.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОДАР" (140150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, БЫКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВЕРТОЛЕТНАЯ (ПОИЗ ЗДОРОВЬЕ-2 ТЕР) УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: <***>) 1 321 030 (Один миллион триста двадцать одна тысяча тридцать) рублей – задолженности, 34 875 (Тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек - пени, а также 26 559 (Двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей -расходы по госпошлине

Взыскание неустойки в размере 0,01% производить с 09.12.2023г. на сумму задолженности 1 321 030 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10 (Десяти) % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А. Константиновская