Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А76-39808/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39808/2017
07 ноября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес регистрации: 456580, <...>, СНИЛС <***>), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО3 по доверенности от 08.02.2018, паспорт, представителя кредитора ФИО4, паспорт, доверенность от 26.11.2017, финансового управляющего ФИО5, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Определением от 18.05.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства размещено в газете Коммерсантъ от 26.05.2018.

К рассмотрению назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела 10.09.2018 вх. № 47700 финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности по состоянию на 10.09.2018, отчет о движении денежных средств по состоянию на 10.09.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый анализ состояния должника, протокол собрания кредиторов от 10.09.2018 и материалы по собранию кредиторов. В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Представитель кредитора поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник возражал против открытия в отношении него процедуры реализации имущества, ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании 23.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.10.2018 до 09 час. 45 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru http://www.chelarbitr.ru/.

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сведений из бюро кредитных историй.

Финансовый управляющий и банк возражали против отложения судебного заседания.

На основании ст. 158 АПК РФ в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего уже неоднократно откладывалось для предоставления должнику возможности представить план реструктуризации долгов и документы, необходимые для утверждения плана, о чем указывалось в определениях суда. Кроме того, в судебном заседании 23.10.2018 объявлялся перерыв, тем не менее документы в полном объеме представлены не были. Судом учитывается длительность рассмотрения отчета финансового управляющего, а также то обстоятельство, что наличие (отсутствие) сведений из бюро кредитных историй в рассматриваемом случае не имеет принципиального значения.

Рассмотрев и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела отчета о своей деятельности по состоянию на 10.09.2018 следует, что публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» осуществлена 26.05.2018.

Реестр требований кредиторов закрыт 26.07.2018, на дату составления отчета в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов на общую сумму 196 327 619 руб. 82 коп., в том числе требования на общую сумму 24 202 143 руб. 97 коп. обеспечены залогом имущества должника.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Расходы на проведение процедуры реструктуризация долгов гражданина составили 37 000 руб. 00 коп., в т.ч. вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп.

В рамках принятых мер по розыску и обеспечению сохранности имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества и имущественных прав у должника.

Из ответов регистрирующих органов установлено, что у должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество на праве собственности.

Финансовым управляющим выявлен счета должника в кредитных организациях, общий остаток денежных средств на счетах составляет 53 544 руб. 26 коп.

Финансовым управляющим указано на невозможность выявления признаков преднамеренного банкротства должника, а так же на отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Проведя анализ финансового состояния должника, финансовый управляющий сделал следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

- у должника достаточно средств на выплату фиксированной части вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства.


10.09.2018 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор с общей суммой требований 159 432 933 руб. 17 коп., что составляет 82,4% от общего числа требований кредиторов.

На собрании приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего, не утверждать представленный должником план реструктуризации долгов, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, избрать комитет кредиторов в количестве трех человек, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на финансового управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов, проводить собрания кредиторов должника один раз в три месяца, проводить собрания кредиторов по месту нахождения СРО.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, указав, что представленный должником план реструктуризации долгов на собрании кредиторов не был одобрен.

ФИО2, в свою очередь, обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов.

В плане реструктуризации должник указал, что по состоянию на 14.08.2018 размер требований кредиторов составляет 213 067 102 руб. 52 коп.

Должнику на праве собственности принадлежат три объекта недвижимости (два гаража площадью 16 кв.м, расположенных по адресу: <...>, а также земельный участок площадью 14 450 000 кв.м, расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, в границах ТОО «Вяткинское») и именные обыкновенные акции АО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 1 675 шт.

Должник работает в ООО «Зауральская Нива» в должности бизнес-консультанта, согласно справке формы 2-НДФЛ за 2018 год среднемесячный доход без вычета налога составляет 2 300 руб. 00 коп. Так же ФИО2 работает в должности финансового директора ООО «ДмитриАл», размер заработной платы – 8 625 руб. 00 коп. ФИО2 является учредителем ООО «Комбикормовый завод», размер доли 50%.

В пояснительной записке к плану реструктуризации должник указал, что погашение требований кредиторов планируется за счет собственного дохода, дивидендов, полученных по акциям АО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», взыскания дебиторской задолженности, а также за счет третьего лица – ООО «Зауральская Нива».

Как указал должник, единственным участником ООО «Зауральская Нива» принято решение от 19.10.2018 № 25 о погашении задолженности за него перед кредиторами в полном объеме в течение 2 лет согласно представленного графика. Погашение долгов планируется за счет доходов, полученных от деятельности ООО «Зауральская Нива».

В активе должника указана дебиторская задолженность ООО «Хлеб Зауралья», ООО «Чумлякский элеватор» в общей сумме 4 497 005 руб. 34 коп. по договорам займа.

В пояснениях ФИО2 указал, что план реструктуризации не предусматривает реализацию имущества.

Так же должник представил перечень организаций, находящихся в процедурах банкротства, по кредитным обязательствам которых он является поручителем, а именно: ООО «Комбикормовый завод» дело № А34-14946/2017, ООО «Зауральехлеб» дело № А34-12302/2017, ООО «Хлеб Зауралья» дело № А34-7667/2017.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (п. 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов одобрен не был, присутствовавшими на собрании кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Должником представлен в суд новый проект плана, которым предусматривалось погашение задолженности перед кредиторами в течение двух лет.

При рассмотрении судом плана реструктуризации кредитор АО «Банк конверсии «Снежинский» также не выразил согласие на его утверждение.

ФИО2, в свою очередь, в нарушение требований Закона о банкротстве, не обоснована исполнимость представленного им плана, не представлена информация об источниках дохода, за счет которых гражданин будет способен рассчитаться с кредиторами по обязательствам.

ФИО2 в плане реструктуризации долгов указывал, что погашение задолженности будет произведено за счет ООО «Зауральская нива», учредитель данного юридического лица ООО «Белый свет» в решении № 25 от 19.10.2018 подтвердил намерение исполнения обязательств по предложенному графику, в срок до 10.12.2020 общество обязалось погасить долг в сумме 213 067 102 руб. 52 коп.

Рассмотрев представленный в дело план реструктуризации долгов суд полагает, что должником в полной мере не обоснована исполнимость представленного им плана.

Так, ООО «Зауральская нива» планировало осуществлять свою хозяйственную деятельность на земельных участках предоставленных ему на условиях уступки права аренды, при этом цеденты ООО «Комбикормовый завод» и ООО «Зауральехлеб» находятся в процедурах банкротства (дела № А34-14946/2017 и № А34-12302/2017), что может свидетельствовать об ограниченности данных лиц в распоряжении имеющимся у них имуществом, в частности передаче права аренды третьему лицу.

Кроме того, материалами дела не подтверждена положительная финансовая динамика ООО «Зауральская нива». Из бухгалтерского баланса данного юридического лица за 2017 год следует, что на протяжении 2015-2017 г.г. общество имеет стабильную кредиторскую задолженность свыше 25 млн. руб. с незначительной тенденцией к снижению.

Отчет о финансовых результатах ООО «Зауральская нива» за 2017 год подтверждает, что выручка указанного общества в 2016 году составила 24 586 тыс. руб., а в 2018 – 29 310 тыс. руб. При этом ООО «Зауральская нива» принимает на себя обязательства по погашению в двухлетний срок долга ФИО2 в размере более 213 млн. руб., что явно несопоставимо с его выручкой за предшествующие периоды.

Сведения о предполагаемом размере прибыли ООО «Зауральская нива» в период с 2018 по 2020 годы не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами (ст.ст. 64-68 АПК РФ), носят вероятностный характер. Сведения о собранном обществом урожае, сбор которого планировался в октябре и ноябре 2018 года, в нарушение ст. 65 АПК РФ в дело не представлено, как и не представлено доказательств заключения договоров по продаже собранных зерновых культур с крупными перерабатывающими организациями, перечисленными в пояснительной записке, такими как ОАО «Макфа», ООО «Союзпищепром Объединение», ООО «Чебаркульская птица» и др. Так же не представлено доказательств исполнения заключенных ранее договоров поставки с ОАО «Астон» от 15.02.2018 № Пш4/2018-02-1011А, с ООО «Торговый дом «РИФ» от 26.02.2018 № 2010-8339, с ЗАО «Содружество-Соя» от 23.10.2017 № 508/38704.

Более того, ранее ООО «Зауральская нива» приняло на себя обязательства погасить в двухлетний срок обязательства ФИО6 в размере более 260 млн. руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А76-30165/2016. Постановлением 18ААС от 11.09.2018 в утверждении плана реструктуризации ФИО6 было отказано.

При этом судом отмечается, что ни кредиторы в настоящем деле о банкротстве, ни должник не способны влиять на возможность выполнения ООО «Зауральская нива» предложенного должником плана. ФИО2 не является ни руководителем, ни учредителем ООО «Зауральская нива».

Обеспеченность представленного плана реструктуризации долгов не подтверждена. Согласно информации, содержащейся справках по форме 2-НДФЛ, ежемесячный доход ФИО2 в 2018 году не превысил 10 тыс. руб. Соответствующего дохода самого должника очевидно недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов.

Представленные должником в материалы дела документы не отражают как поступление, так и расходование денежных средств, на основании представленных данных не может быть сделан вывод о том, что гражданин обладает свободными денежными средствами, в размере достаточном для исполнения плана реструктуризации долгов.

Доказательств ликвидности дебиторской задолженности к предприятиям-банкротам ООО «Хлеб Зауралья» и ООО «Чумлякский элеватор» по договорам займа в деле не имеется. Так же не представлено доказательств получения каких-либо дивидендов от имеющихся у должника акций.

Также следует отметить, что представленный план реструктуризации не предусматривает реализации принадлежащего должнику на праве собственности имущества.

График погашения задолженности составлен таким образом, что, долг перед кредиторами погашается неравномерно, в 4 квартале 2018 года по 100 000 руб. 00 коп. ежемесячно, затем в 4 квартале 2019 года по 1 500 000 руб. 00 коп. ежемесячно и в 4 квартале 2020 года производится погашение основной суммы долга, 20 млн. руб. в ноябре 2020 года, 188 267 102 руб. 53 коп. в декабре 2020 года. При этом погашение задолженности перед налоговым органом в размере 11 655 руб. 90 коп. планируется только в декабре 2020 года.

Таким образом, большая часть погашения отнесена на 2020 год. Соблюдение графика гарантировано лишь представленным должником планируемым прогнозом движения денежных средств в ООО «Зауральская нива», при том, что должник не имеет прямого отношения к данному обществу.

Документов, подтверждающих наличие у должника иных источников доходов, позволяющих исполнить план реструктуризации долгов, ФИО2 в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Судом отмечается, что целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Представленный должником план реструктуризации носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом

Поскольку план реструктуризации долгов собранием кредиторов не был одобрен, сведения об источнике дохода, за счет которого должник будет производить исполнение обязательств в соответствии с представленным им планом реструктуризации долгов, отсутствуют, наличие предусмотренных п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве условий из материалов дела не следует, суд приходит к выводу, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имеется.

Таким образом, единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что должник подлежит признанию банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На собрании кредиторов от 10.09.2018 принято решение об избрании финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Возражения в отношении кандидатуры ФИО5, как и сведения о ее заинтересованности по отношению к кредиторам либо к должнику, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

2. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес регистрации: 456580, <...>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 апреля 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

5. Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области и 50% величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить на 17 апреля 2019 года в 09 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

7. Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

9. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

10. Разъяснить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Д.М. Холщигина