Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А19-22177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22177/2019

«29» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 19.11.2019.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЕЙ КЛУБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666534, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692905, <...>) о взыскании 8 224 413 руб. 35 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 8 224 413 руб. 35 коп. – основной долг по договорам подряда: №№ ДП 10/16-1 от 20.10.2016, ДП 07/17 от 01.07.2017, ДП 11/17 от 10.11.2017, ДП 02/18 от 05.02.2018, ДП 05/18 от 28.05.2018, ДП 09/18 от 20.09.2018, ДП 12/18 от 02.12.2018.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определение суда о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.09.2019 им не получено, конверт с почтовым идентификатором 66402539905966, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

19.11.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. 22.11.2019 истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЕЙ КЛУБ" (подрядчик, далее – истец, ООО «ГРИНВЕЙ КЛУБ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИБ" (заказчик, далее – ответчик, ООО "ЭНЕРГОСИБ") заключены договоры подряда №№ ДП 10/16-1 от 20.10.2016, ДП 07/17 от 01.07.2017, ДП 11/17 от 10.11.2017, ДП 02/18 от 05.02.2018, ДП 05/18 от 28.05.2018, ДП 09/18 от 20.09.2018, ДП 12/18 от 02.12.2018.

Предмет договоров содержится в разделах 1 договоров, по условиям договоров, заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный договором срок выполнить работы в установленном порядке по заготовке леса в виде находящихся на лесосеке не очищенных сучье стволов с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия на выделенных участках лесного фонда.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделах 3 договоров.

Стоимость работ и порядок оплаты сторонами согласованы в разделах 4 договоров.

К договору подряда № ДП 11/17 от 10.11.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 02.04.2018, на основании которого стороны увеличили объем заготовленной древесины в рамках договора подряда № ДП 11/17 от 10.11.2017.

Истцом во исполнение условий договоров подряда №№ ДП 10/16-1 от 20.10.2016, ДП 07/17 от 01.07.2017, ДП 11/17 от 10.11.2017, ДП 02/18 от 05.02.2018, ДП 05/18 от 28.05.2018, ДП 09/18 от 20.09.2018, ДП 12/18 от 02.12.2018 выполнены работы, в обоснование выполнения работ истцом представлены следующие документы: акт приема работ № 1 от 15.10.2017 к договору № ДП 10/16-1 от 20.10.2016 на сумму 543 220 руб., акт приема работ № 2 от 18.12.2017 к договору ДП 10/16-1 от 20.10.2016 на сумму 690 272 руб., акт приема работ № 1 от 31.08.2017 к договору № ДП ДП 07/17 от 01.07.2017 на сумму 270 640 руб., акт приема работ № 1 от 10.01.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 90 742 руб. 40 коп., акт приема работ № 2 от 23.01.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 153 321 руб. 60 коп., акт приема работ № 3 от 16.03.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 27 508 руб. 60 коп., акт приема работ № 4 от 02.04.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 265 293 руб. 28 коп., акт приема работ № 5 от 07.05.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 64 419 руб. 92 коп., акт приема работ № 1 от 13.02.2018 к договору № ДП 02/18 от 05.02.2018 на сумму 74 720 руб., акт приема работ № 1 от 01.12.2018 к договору № ДП 05/18 от 28.05.2018 на сумму 41 656 руб. 80 коп., акт приема работ № 1 от 18.10.2018 к договору № ДП 09/18 от 20.09.2018 на сумму 4 749 150 руб., акт приема работ № 1 от 16.12.2018 к договору № ДП 12/18 от 02.12.2018 на сумму 1 206 931 руб. 75 коп., акт приема работ № 2 от 20.01.2019 к договору № ДП 12/18 от 02.12.2018 на сумму 46 537 руб.

Представленные документы подписаны ответчиком без возражений с проставлением печати организации.

Как указывает истец в иске, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 8 224 413 руб. 35 коп.

Учитывая наличие у ответчика задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору подряда б/н от 02.08.2019, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании основного долга по договорам подряда №№ ДП 10/16-1 от 20.10.2016, ДП 07/17 от 01.07.2017, ДП 11/17 от 10.11.2017, ДП 02/18 от 05.02.2018, ДП 05/18 от 28.05.2018, ДП 09/18 от 20.09.2018, ДП 12/18 от 02.12.2018 в размере 8 224 413 руб. 35 коп.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров подряда №№ ДП 10/16-1 от 20.10.2016, ДП 07/17 от 01.07.2017, ДП 11/17 от 10.11.2017, ДП 02/18 от 05.02.2018, ДП 05/18 от 28.05.2018, ДП 09/18 от 20.09.2018, ДП 12/18 от 02.12.2018. Предметы договоров, срок выполнения работ, стоимость работ по договорам определены сторонами, следовательно, договоры являются заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договоров, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договорам подряда №№ ДП 10/16-1 от 20.10.2016, ДП 07/17 от 01.07.2017, ДП 11/17 от 10.11.2017, ДП 02/18 от 05.02.2018, ДП 05/18 от 28.05.2018, ДП 09/18 от 20.09.2018, ДП 12/18 от 02.12.2018 подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом приема работ № 1 от 15.10.2017 к договору № ДП 10/16-1 от 20.10.2016 на сумму 543 220 руб., актом приема работ № 2 от 18.12.2017 к договору ДП 10/16-1 от 20.10.2016 на сумму 690 272 руб., актом приема работ № 1 от 31.08.2017 к договору № ДП ДП 07/17 от 01.07.2017 на сумму 270 640 руб., актом приема работ № 1 от 10.01.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 90 742 руб. 40 коп., актом приема работ № 2 от 23.01.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 153 321 руб. 60 коп., актом приема работ № 3 от 16.03.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 27 508 руб. 60 коп., актом приема работ № 4 от 02.04.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 265 293 руб. 28 коп., актом приема работ № 5 от 07.05.2018 к договору № ДП 11/17 от 10.11.2017 на сумму 64 419 руб. 92 коп., актом приема работ № 1 от 13.02.2018 к договору № ДП 02/18 от 05.02.2018 на сумму 74 720 руб., актом приема работ № 1 от 01.12.2018 к договору № ДП 05/18 от 28.05.2018 на сумму 41 656 руб. 80 коп., актом приема работ № 1 от 18.10.2018 к договору № ДП 09/18 от 20.09.2018 на сумму 4 749 150 руб., актом приема работ № 1 от 16.12.2018 к договору № ДП 12/18 от 02.12.2018 на сумму 1 206 931 руб. 75 коп., актом приема работ № 2 от 20.01.2019 к договору № ДП 12/18 от 02.12.2018 на сумму 46 537 руб.

Акты о приема работ подписаны со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет сумму 8 224 413 руб. 35 коп., которую истец предъявил к взысканию в качестве основного долга.

Ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования по существу не оспорены, заявлений, ходатайств также не направлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований..

Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения стоимости выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 8 224 413 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 65 394 руб., что подтверждается платежным поручением № 224 от 03.09.2019.

С учетом суммы исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 64 122 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 272 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, а государственная пошлина в сумме 64 122 руб., с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСИБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692905, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЕЙ КЛУБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666534, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) сумму 8 224 413 руб. 35 коп. – основной долг по договорам подряда: №№ ДП 10/16-1 от 20.10.2016, ДП-07/17 от 01.07.2017, ДП 11/17 от 10.11.2017, ДП 02/18 от 05.02.2018, ДП 05/18 от 28.05.2018, ДП 09/18 от 20.09.2018, ДП 12/18 от 02.12.2018, и сумму 64 122 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНВЕЙ КЛУБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666534, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу

СудьяО.В. Болтрушко