Решение от 9 января 2020 г. по делу № А76-46728/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«09» января 2020 года Дело № А76-46728/2019

Резолютивная часть решения изготовлена – 09.01.2020г.

Мотивированное решение изготовлено – 09.01.2020г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставщихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья города Магнитогорска», г.Магнитогорск

о взыскании финансовых санкций в размере 48000 руб.



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставщихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья города Магнитогорска» (далее по тексту – ответчик, МОУ «С(К)ШИ № 5 г.Магнитогорска») о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за февраль 2019 года в размере 48 000 руб.

Определением суда от 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 15.11.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик с заявленными требованиями согласен, просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства.


09.01.2020 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Судом по собственной инициативе изготовлено мотивированное решение.


Как следует из материалов дела, муниципальному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставщихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья города Магнитогорска» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1067446004669 и в качестве страхователя в Управлении фонда.

Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлены порядок и сроки представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица; взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

МОУ «С(К)ШИ № 5 г.Магнитогорска» не исполнило надлежащим образом обязанности по предоставлению в установленный срок органам Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М), определенные вышеуказанным Федеральным законом за февраль 2019 года.

Сведения персонифицированного учета о каждом работающем у страхователя застрахованном лице за февраль 2019 год представлены страхователем с нарушением срока – 18.03.2019, при установленном сроке – 15.03.2019г.

Управлением составлен акт от 15.05.2019 № 084S18190010609 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением от 26.06.2019 № 084S19190012382 страхователь привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. К страхователю применены финансовые санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений за отчетный период – февраль 2019 года в отношении 96 застрахованных лиц в размере 500 руб. на каждое застрахованное лицо в сумме 48 000 руб.

Требованием от 29.07.2019 № 084S01190013336 об уплате штрафа в указанном размере было отправлено ответчику почтой. Ответчиком сумма финансовой санкции не оплачена.


Таким образом, у Заявителя имеются правовые основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании рассматриваемой суммы штрафа – 48 000 руб.


В тоже время, суд считает возможным уменьшить размер штрафа в 24 раза до суммы 2000 руб.

При этом суд руководствуется следующим.

Введение законодателем ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей то или иное право, возлагающее какую-либо обязанность должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении недвусмысленно указано на необходимость соблюдения при привлечении лица к ответственности установленных статьей 19 (часть 1) и статьей 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям.

С учетом изложенного при применении ответственности, установленной абз. 2 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, размер штрафа, взыскиваемого с страхователя, должен определяться на основании упомянутых принципов и с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае размер штрафа определен Фондом в сумме 48000 руб., что не отвечает обозначенным выше принципам назначения наказания и подлежит снижению до 2000 руб., поскольку следует принять во внимание:

- признание факта правонарушения и вины его совершения;

- совершение правонарушения впервые;

- отсутствие умысла в совершении правонарушения,

- нарушение не нанесло ущерба бюджету ПФР,


То обстоятельство, что Закон N 27-ФЗ не предусматривает возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку снижение размера взыскиваемого штрафа является правом суда, занимающего особую роль как независимого и беспристрастного арбитра и наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти.

По мнению суда с учетом указанных выше правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, факт отсутствия в законе № 27-ФЗ механизма снижения суммы штрафа свидетельствует лишь о том, что обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность страхователя находятся вне компетенции Фонда и должны определяться судебными органами, в связи с чем, право по определению санкций сохранилось у суда.

Названный вывод подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 N 2-П.


В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 83 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, п.2 ст.176, АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Требование удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставщихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья, города Магнитогорска» в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) финансовые санкции в размере 2000 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период - февраль 2019 года.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 5 для детей сирот и детей, оставщихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья, города Магнитогорска» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 83 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев