Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А56-91176/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91176/2024
05 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 20 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР-СТРОЙ" (адрес: Россия 410002, Волжская ул., д. 19, офис 208, Саратов, ОГРН: 1186451025200);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Савинова Ольга Николаевна (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, пр Героев 18 1302, ОГРНИП: 304643930700147);

о взыскании 747 360 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 747 360 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 07.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 20.01.2025.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом были перечислены ответчику денежные средства в общем размере 747 360 руб. по платежным поручениям №211 от 25.08.2021, №22 от 21.08.2021, №222 от 20.09.2021 на основании счетов №195, 233 от 20.08.2021.

В связи с отсутствием поставки товара, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал произвести возврат денежных средств в сумме 747 360 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом по платежным поручениям в адрес ответчика денежных средств в сумме 747 360 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательства фактического выполнения ответчиком работ и принятия истцом их результатов, ответчиком не представлено.

Учитывая установленное в силу статьи 65 АПК РФ бремя распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые сторона основывает свои требования или возражения, ответчиком не представлено надлежащих доказательств встречного исполнения обязательств на сумму 747 360 руб.

Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 747 360 руб. в силу статьи 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР-СТРОЙ" (ИНН <***>) 747 360 руб. неосновательного обогащения, а также 17 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.