Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А12-39533/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» июня 2020 г.

Дело № А12-39533/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, город Волгоград, улица им ФИО1, 23, 3-29 (далее – ООО "Горэнергосбыт", истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 306346124200026 (далее – ИП ФИО2, ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400017, город Волгоград, улица им Адмирала ФИО3, дом 11, офис 201, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору энергоснабжения №6742 от 28.09.2015 за август 2019 в размере 1 338 872 руб. 92 коп., в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 189 руб. 56 коп., начисленные на указанную сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.09.2019 по 16.10.2019, и начисляемые далее, начиная с 17.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец об изменении своей позиции по существу заявленных исковых требований не сообщил; на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в иске и письменных пояснениях (возражениях на отзыв ответчика), и на доказательства, представленные по делу. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, возражающий против иска, свои доводы изложил письменно, в представленном отзыве. В иске просит отказать

Третье лицо – публичное акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети", согласно представленным письменным объяснениям, поддерживает позицию истца, к доводам ответчика просит отнестись критически, иск удовлетворить.

Остальные участники арбитражного процесса, привлеченные по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, своей позиции по существу спора до сведения суда не довели.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, оценив доводы сторон и лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 6742 от 28.09.2015, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.1 договора, определение объема энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде, производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение №7), актов безучётного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением №442 от 04.05.2012.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Исходя из пунктов 192, 194, 195 Основных положений, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

Пунктом 44 Основных положений установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Сетевые организации, в соответствии с X разделом Основных положений проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно Основным положениям, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п.2.3.5. договора, покупатель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения, в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние. Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопрнимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства о техническом регулировании.

16.08.2019 на основании утвержденного ООО «Горэнергосбыт» плана-графика работ по проверке расчетных приборов учета, сотрудниками ПАО «ВМЭС» была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии ИП Буша С.В. № ЦЭ6803В с заводским номером 011076077001510 по адресу: <...>, в результате которой установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в превышении заводских значений нагрузок собственного потребления счетчика: 1а = 50 мА, lb = 38 мА, 1с = 38 мА.

При этом, правовым основанием для квалификации выявленных обстоятельств в качестве безучетного потребления, послужило письмо завода-изготовителя прибора учета - ЗИП Энергомера исх. № 152/276 от 12.08.2019, согласно которому ток самопотребления счетчика ЦЭ6803В зависит от емкости установленных конденсаторов и может отличаться от фазы к фазе на ±10%, но не более 35 мА.

Поскольку превышение максимально допустимого порога тока самопотребления в 35 мА свидетельствовало о наличии установленных в счетчике устройств, не предусмотренных заводом изготовителем, позволяющих искажать результаты измерений электрической энергии, 16.08.2019 в присутствии надлежащим образом извещенного ИП Буша С.В. (уведомление № 0378-Ю/19/ВМЭС от 05.08.2019) был составлен акт проверки № Ткар-86/08.19, а также акт № 000036 от 16.08.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно объяснениям присутствовавшего при составлении акта потребителя, последний не признал нарушений в работе прибора учета до проведения экспертизы средства измерения. В этой связи, с целью удовлетворения интересов абонента, прибор учета № ЦЭ6803В № 011076077001510 в присутствии ИП Буша С.В. был упакован в контейнер, опломбирован, а также направлен в адрес завода-изготовителя ЗИП Энергомера для проведения независимого технического исследования (письмо № 7230/ВМЭС от 11.09.2019).

Необходимо отметить, что акт опломбировки контейнеров для хранения приборов учета электрической энергии от 16.08.2019 составлен в присутствии потребителя, каких-либо возражений и разногласий последнего не содержит.

В результате технического исследования прибора учета факт неучтенного потребления был подтвержден и заводом-изготовителем ЗИП Энергомера.

Согласно техническому акту от 11.10.2019 № 152/367 ЗИП «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера», внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода- изготовителя. Данное неизвестное устройство подключено в разрыв отсчетного устройства, и может быть использовано для его отключения.

Более того, как отмечено сетевой организацией в письменных объяснениях, представленных по делу, факт вмешательства в прибор учета подтвержден несоответствием фактически установленных на счетчике пломб с пломбами, применяемыми на заводе - изготовителе:

- оттиски пломбы гос. поверителя, установленной на счетчике, имеют несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов оттисков клейм, применяемых на заводе-изготовителе.

Упомянутые ЗИП «Энергомера» несоответствия очевидно следуют из представленных в техническом акте изображений.

Таким образом, факт безучетного потребления ИП ФИО2 электрической энергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета: нарушении пломб завода- изготовителя, установке в счетчик устройства, позволяющего отключать счетный механизм, а равно - искажать данные об объеме потребленной электроэнергии, является документально подтвержденным и обоснованным.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 от 13.01.2003 (далее - Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания электрооборудования; учет, рациональное расходование электрической энергии.

В соответствии с п.2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6), обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно п.5.7 договора, при наличии актов безучётного потребления энергии (мощности), предусмотренных п. 4.2. договора, объем поставленной и потребленной энергии (мощности) определяется в соответствии п. 195 ОПФРР.

Так, в соответствии с п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, т.е. по максимальной мощности энергопринимающих устройств, установленной в договоре.

Согласно расчету к акту № 000036 от 16.08.2019, составленному сетевой организацией, объем безучетного потребления электроэнергии составил 137 088 кВтч.

Во исполнение требований пункта 192 Основных положений, Акт о безучетном потреблении был направлен сетевой организацией в адрес энергосбытовой компании - ООО «Горэнергосбыт», для осуществления последним фактического расчета стоимости потребленной ответчиком электрической энергии и выставления счета.

ООО «Горэнергосбыт», не согласившись с данным расчетом, произвело свой расчет, в соответствии с которым, объем безучетного потребления составляет 133 469 кВтч. Стоимость неучтенного потребления составила 1 338 872 руб. 92 коп.

Ответчик оплату в сроки, установленные п.7.1 договора, не произвел, в результате чего у него перед ООО «Горэнергосбыт» образовалась задолженность за август 2019 в размере 1 338 872 руб. 92 коп., которая по состоянию на 16.10.2019 так и не была погашена.

В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 16.10.2019 в сумме 7 189 руб. 56 коп. Кроме того, он просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ далее, начиная с 17.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате указанной суммы долга.

Досудебная претензия истца, направленная ответчику, оставлена адресатом без удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета) в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя.

Потребление электрической энергии с использованием приборов учета, в работе которых выявлены нарушения, перечисленные в пункте 179 постановления N 442, подпадает под понятие "безучетного потребления".

В нарушение вышеуказанных норм ответчик не обеспечил достоверный учет электрической энергии, надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования, при том, что обязанность по ведению и обеспечению сохранности учетной документации лежит на потребителе.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании подлежащих применению норм права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, опровергнутые истцом и третьим лицом (сетевой организацией) в их возражениях на отзыв.

Так, возражая против иска, ответчик указывает, в т.ч., что не является собственником административного здания, расположенного по адресу: <...>, а следовательно не несет ответственность за безучетное потребление электрической энергии; акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000036 от 16.08.2019 составлен в одностороннем порядке, в отсутствие собственников административного здания и их надлежащего извещения;

Между тем, ответчик не учитывает следующего:

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель электрической энергии - это лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Действующее законодательство РФ в сфере электроэнергетики не содержит каких-либо оговорок и не связывает понятие потребителя электрической энергии с наличием у абонента, в пользу которого осуществляется поставка соответствующего коммунального ресурса, зарегистрированного права собственности в отношении объекта недвижимости.

По аналогии с вышесказанным законодатель не ставит в зависимость возможность возложения ответственности на потребителя электрической энергии за безучетное потребление электрической энергии от наличия у этого потребителя зарегистрированного права собственности в отношении объекта недвижимости, в пользу которого осуществляется поставка коммунального ресурса.

Так, в соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности), производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанности по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, вопреки мнению ИП ФИО2, ответственность за надлежащее состояние и эксплуатацию прибора учета, сохранность пломб и знаков визуального контроля, а следовательно и выявленное безучетное потребление - несет не собственник объекта недвижимости, а владелец энергопринимающих устройств и соответствующего прибора учета.

Согласно же акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУПП «ВМЭС» и ФИО2 (заявитель) № 505/ДТП-15 от 25.06.2015, вводной автомат, питающая ВЛИ-0,4 кВ, прибор учета и внутренние электрические сети административного здания по вышеуказанному адресу отнесены к ведению ответчика.

Указанный акт разграничения зон ответственности между сетевой организацией и потребителем был подписан ответчиком без каких-либо возражений и разногласий.

При этом, в рамках обращения Буша С.В. 05.03.2015 с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств административного здания по адресу: <...>, к электрическим сетям МУПП «ВМЭС», общие долевые собственники: ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6, делегировали право на оформление технических условий и договорных отношений исключительно ФИО2, являющемуся владельцем 1/5 доли.

Таким образом, владельцем энергопринимающих устройств по вышеуказанному адресу, ответственным за состояние, исправность и эксплуатацию в том числе прибора учета, а также выявленное нарушение в работе счетчика - является ИП ФИО2

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Учитывая, что возможность заключения договора энергоснабжения, в силу прямого указания закона, обусловлена наличием у абонента энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям, вне зависимости от зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, факт заключения ООО «Горэнергосбыт» с ИП Бушем С.В. договора энергоснабжения № 6742 от 28.09.2015, как с надлежащей стороной договора и субъектом гражданско-правовой ответственности, не вызывает никаких сомнений.

Поскольку, как отмечено сетевой организацией, инициатива по технологическому присоединению и по заключению договора энергоснабжения исходила от ИП Буша С.В., спорный прибор учета, а также установленные на него пломбы и знаки визуального контроля были приняты на сохранность именно ИП Бушем С.В. (акт проверки № Ткар27/05.15 от 13.05.2015), последний является надлежащим ответчиком по данному делу, а доводы об обратном подлежат отклонению за необоснованностью.

Довод ответчика об одностороннем составлении ПАО «ВМЭС» акта № 000036 от 16.08.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Уведомление ответчика № 0378-Ю/19/ВМЭС от 05.08.2019 о предстоящей плановой проверке прибора учета направлялось сетевой организацией (ПАО «ВМЭС») в адрес, указанный в п. 12.2. договора энергоснабжения, а именно: 404171, Волгоградская область, Светлоярский район, СНТ «Портовик», д. 9 и получено им.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления.

При этом, ответчик присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 000036 от 16.08.2019, присутствовал при проведении инструментальной проверки прибора учета, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ИП Буша С.В. в акте проверки № Ткар-85/08.19 от 16.08.2019 и акте № 000036 от 16.08.2019.

Каких-либо возражений относительно наличия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, наличия либо отсутствия в зоне его ответственности спорного прибора учета, ИП ФИО2 не отразил.

Обеспечение присутствия потребителя при составлении акта безучетного потребления электроэнергии подтверждает полное соблюдение сетевой организацией требований пункта 192 Основных положений № 442, опровергая довод ответчика об обратном.

Оценив письменные доказательства в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд признает Акт № 000036 от 16.08.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), как соответствующий требованиям Правил № 442, в достаточной степени подтверждающим безучётное потребление электроэнергии на объекте ответчика в спорный период.

Процедура выявления факта безучетного потребления электрической энергии в офисном здании и сауне по адресу: г. Волгоград, Красноармейский р-н, ул.2-я Динамовская, 21, реализована сетевой организацией в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования в размере 1 338 872 руб. 92 коп. основного долга, составляющего стоимость объема безучетного потребления электрической энергии (по Акту № 000036 от 16.08.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя), подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Условиями договора (п.7.1), установлены следующие сроки платежей за энергию:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчик в сроки, установленные п.7.1 договора, оплату стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, начисленной в августе 2019, не произвел, у него с 19.09.2019 образовалась задолженность перед ООО «Горэнергосбыт» по неисполненному денежному обязательству, которая по состоянию на 16.10.2019 не погашена.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассчитанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.09.2019 по 16.10.2019 составляет 7 189 руб. 56 коп.

Проверив выполненный истцом расчёт банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений и нарушения ответчиком обязательств по оплате долга, суд признаёт его верным, не противоречащим действующему законодательству.

Ответчиком правильность расчёта не оспорена, контррасчет не представлен. Размер процентов за заявленный период составляет 7 189 руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за август 2019 на сумму 1 338 872 руб. 92 коп. до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2019 по день фактической уплаты долга обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права и приведенных обстоятельств, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в сумме 26 461 руб. полностью относится судом на ответчика, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306346124200026) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 338 872 руб. 92 коп. основного долга по договору энергоснабжения №6742 от 28.09.2015 за август 2019; 7 189 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2019 по 16.10.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 17.10.2019 по день оплаты указанного долга, а также 26 461 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова