Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А50-18439/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.03.2024 года Дело № А50-18439/23

Резолютивная часть решения принята 21.02.2024 года

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ромб" (618400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80 261 руб. 64 коп.

при участии представителей посредством онлайн-заседания:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.10.2023

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 29.12.2023


ПАО "Т Плюс" обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию (нежилое помещение пр. Советский, д. 53, г. Березники) в сумме 78 657,26 руб. за период февраль-апрель 2023, пени с размере 2 032,21 руб. за период с 12.04.2023 по 11.07.2023 (с учетом уточнения требований от 13.09.2023).

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик требования не признает, договорные отношения по поставке тепловой энергии между сторонами отсутствуют, доказательств фактического потребления тепловой энергии (отопление) в необходимом объеме и надлежащего качества, истцом не представлено, приборы отопления отсутствуют. 28.11.2022 актом осмотра зафиксировано, что в помещениях, где проходит транзитный трубопровод, температура воздуха составляла 12-13С°; согласно акту от 11.01.2023 температура воздуха в помещениях 1-8 С°; актом от 12.01.2023 зафиксирована температура 3-10 С °. Ответчик не оспаривает, что на участке трубопровода в спорном помещении происходят теплопотери, но не потребление тепловой энергии; с расчетом истца не согласен.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Между сторонами договор теплоснабжения № ТЭ1809-10960 не заключен. Вместе с тем в спорный период (февраль-апрель 2023) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления на объект ответчика (нежилое помещение пр. Советский, д. 53, г. Березники), а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

В собственности ответчика имеется подвальное помещение площадью 425,1 кв.м. пр.Советский, д. 53, г. Березники через которое проходит транзитный трубопровод.

По расчету истца общая стоимость поставленных ресурсов в спорный период (февраль-апрель 2023) составила 78 657,26 руб. Оплата отсутствует.

Решениями Арбитражного суда Пермского края по делам А50-22517/22, №А50-1984/23, №А50-10712/23 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за отопление указанного нежилого помещения за предыдущие периоды сентябрь 2019 - январь 2023.

Аналогичные доводы ответчика судом были отклонены. Решения вступили в законную силу. Установлено, что спорное подвальное помещение находится в отапливаемом контуре многоквартирного дома и имеет единую внутридомовую инженерную систему с домом, отопление нежилого помещения ответчика производится от системы отопления жилого дома.

Исходя из положений п. 2, подп. «д» п. 35, п. 40, п. 15 Приложения № 1 к Правилам № 354, п. 3.18 ГОСТа Р 56501-2015, под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях КД, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, в том числе полотенцесушителей, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, служащая целям поддержания в помещениях М КД температуры воздуха: для жилых помещений не менее чем +18 °C, для нежилых помещений - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, но не менее чем +12 °C.

Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, а также п.п. 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

Сторонами проведены замеры температуры воздуха в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику. Из актов осмотра усматривается, что температура воздуха в помещениях составляет от +10 С° до +14 С° и выше, температура воздуха в коридоре от +9 С° до +13 С°.

Отсутствие в нежилом помещении радиаторов отопления не опровергает отапливаемый характер спорного помещения и не исключает обязанности ответчика по оплате стоимости ресурса, определенного в соответствии с Правилами № 354. Внутридомовая система отопления МКД образует единый тепловой баланс всего здания и обеспечивает отоплением все помещения.

Спорное помещение расположено в МКД, согласно техническому паспорту от 10.02.2023 площадь нежилых помещений включена в общую отапливаемую площадь дома.

В соответствии со ст. 2, 15 Закона о теплоснабжении под тепловой установкой понимается вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов).

Таким образом, спорные подвальные помещения входят в отапливаемый контур многоквартирного дома и являются отапливаемыми.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (примечание к п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается, как и самовольый демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных технической документацией на МКД (подп. «в, д» п. 35 Правил № 354).

Коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к Правилам № 354 (подп. «е» п. 4 Правил № 354).

Проходящие коммуникации по цокольному этажу, отдающие свое тепло, не учитываться как теплопотери многоквартирного дома, поскольку ответчик фактически пользуется предоставляемой услугой.

Кроме того, в смежном помещении находится помещение бойлерной. Отопление подвального помещения, принадлежащего ответчику, происходит, в том числе, за счет исходящей от тепловых узлов высокой температуры.

В МКД между всеми помещениями происходит прямой теплообмен (в том числе через плиты перекрытий и стены) который образует единый тепловой баланс всего здания целиком.

Представленное ответчиком уведомление от арендатора ИП ФИО3 об использовании электрических нагревателей воздуха для поддержания приемлемой температуры для использования помещений не может являться надлежащим доказательством в силу указанных правовых оснований.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуг носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). Ответчик доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату теплоэнергии истец начислил ответчику пени на основании п.9.1 п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2 032,21 руб. за период с 12.04.2023 по 11.07.2023.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.ст. 106, 110 АПК РФ судебные издержки (почтовые расходы в сумме 221,40 руб.), расходы по уплате истцом госпошлины по иску относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 78 657 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 26 коп., пени в размере 2 032 (две тысячи тридцать два) руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 210 (три тысячи двести десять) руб., почтовые расходы 221 (двести двадцать один) руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 (восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова