Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А48-6194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл Дело № А48–6194/2017

3 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (<...>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 528 517 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 4 от 09.01.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла (далее – ответчик, МБДОУ "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла) о взыскании 629 983 руб. 80 коп., из которых: 541 407 руб. 06 коп. – сумма основного долга за тепловую энергию, 53 366 руб. 94 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301 от 11.01.2016 г. и №301 от 13.02.2017 г., 33 108 руб. 80 коп. – сумма основного долга за горячую воду, 2 101 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301ц от 11.01.2016 г., № 301ц от 13.02.2017 г.

Истец впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 528 517 руб. 14 коп., из которых: 456 102 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 69 541 руб. 11 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301 от 11.01.2016 г. и № 301 от 13.02.2017 г., 2 873 руб. 06 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301ц от 11.01.2016 г., № 301ц от 13.02.2017 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению представленные истцом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

В письменном отзыве на иск первоначально заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 января 2016 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла (потребитель) был заключен гражданско-правовой договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 301 (договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее (т. 1, л.д. 16-22).

В силу п. 4.1 договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 301 от 11.01.2016 расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 4.4 договора оплата потребителем за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец поставлял ответчику в декабре 2016 года тепловую энергию, что подтверждается счетом-фактурой и актом о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон (т. 1, л.д. 40-41).

Истец направил ответчику претензию № СН-815/86-17 от 18.01.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за декабрь 2016 года (т. 1, л.д. 50).

Данная претензия получена ответчиком 25.01.2017, что подтверждается копией почтового уведомления (т. 1, л.д. 52).

13 февраля 2017 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла (потребитель) был заключен гражданско-правовой договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 301 (договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее (т. 1, л.д. 28-34).

В силу п. 4.1 договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 301 от 13.02.2017 расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 4.4 договора оплата производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец поставлял ответчику в январе-апреле 2017 года тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон (т. 1, л.д. 42-49).

Истец направил ответчику претензии № СН-815/340-3 от 27.02.2017, № СН-815/488-57 от 20.03.2017 и № СН-815/895-18 от 16.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за январь-апрель 2017 года (л.д. 53, 56, 59).

Данные претензии получены ответчиком 03.03.2017, 29.03.2017 и 23.05.2017 соответственно, что подтверждается копиями почтовых уведомлений (т. 1, л.д. 55, 58, 61).

Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, на день вынесения решения за ответчиком числится долг за тепловую энергию в размере 456 102 руб. 97 коп.

11 января 2016 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МБДОУ "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла (абонент) был заключен гражданско-правовой договор на горячее водоснабжение № 301ц (договор), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать ее (т. 1, л.д. 62-66).

В силу п. 2.1 договора на горячее водоснабжение № 301ц от 11.01.2016 расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 2.3 договора оплата за принятую горячую воду в расчетном периоде осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией.

13 февраля 2017 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МБДОУ "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла (абонент) был заключен гражданско-правовой договор на горячее водоснабжение № 301ц (договор), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать ее (т. 1, л.д. 71-75).

В силу п. 2.1 договора на горячее водоснабжение № 301ц от 13.02.2017 расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 2.3 договора оплата за принятую горячую воду в расчетном периоде осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией.

Во исполнение договоров истец поставлял ответчику в декабре 2016 года – мае 2017 года горячую воду, что подтверждается счетами-фактурами и актами о фактическом потреблении горячей воды, подписанными полномочными представителями и скрепленными печатями сторон (т. 1, л.д. 80-91).

Истец направил ответчику претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за декабрь 2016 года –май 2017 года (т. 1, л.д. 92-101).

Ответчик оплатил образовавшуюся задолженность после подачи иска в суд.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договоров № 301 от 11.01.2016 и № 301 от 13.02.2017 за декабрь 2016 года – апрель 2017 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается копиями счетов-фактур за указанный период и копиями актов о фактическом потреблении теплоэнергии, подписанными обеими сторонами.

Ответчик с объёмом поставленной теплоэнергии согласился, подписав счета-фактуры за указанный период и акты о фактическом потреблении теплоэнергии, обязательства по оплате потребленной теплоэнергии за декабрь 2016 года – апрель 2017 года надлежащим образом не исполнил.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму 456 102 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты задолженности за декабрь 2016 года – апрель 2017 года ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени в размере 72 414 руб. 17 коп., из которых: 69 541 руб. 11 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301 от 11.01.2016 г. и № 301 от 13.02.2017 г., 2 873 руб. 06 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301ц от 11.01.2016 г., № 301ц от 13.02.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договоров «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 301 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 7.4 договоров на горячее водоснабжение № 301ц в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Само по себе данное обстоятельство не освобождает учреждение от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 528 517 руб. 14 коп., из которых: 456 102 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 69 541 руб. 11 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301 от 11.01.2016 г. и № 301 от 13.02.2017 г., 2 873 руб. 06 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301ц от 11.01.2016 г., № 301ц от 13.02.2017 г.

Расходы по государственной пошлине в сумме 13 570 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а госпошлина в сумме 2 030 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 5 комбинированного вида" г. Орла (<...>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (<...>) 528 517 руб. 14 коп., из которых: 456 102 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 69 541 руб. 11 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301 от 11.01.2016 г. и № 301 от 13.02.2017 г., 2 873 руб. 06 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам № 301ц от 11.01.2016 г., № 301ц от 13.02.2017 г., а также взыскать 13 570 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (<...>) из федерального бюджета 2 030 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья М.А. Старых