Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А65-9048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело №А65-9048/2020

Дата принятия решения – 22 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВелесВРНТорг", г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 243 000 руб. – залоговой стоимости 11 единиц невозвращенного холодильного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое акционерное общество "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВелесВРНТорг", г.Воронеж (далее - ответчик) о взыскании задолженности 243 000 руб. – залоговой стоимости 11 единиц невозвращенного холодильного оборудования.

Определением от 08.05.2020 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Факт извещения истца, ответчика подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д. 57-58).

От истца 18.05.2020 поступило письмо о представлении на обозрение оригиналов документов, затребованных определением от 08.05.2020.

От ответчика 27.05.2020 поступил отзыв (л.д. 46), согласно которому исковые требования признает частично, указал на п. 1.5 дополнительного соглашения, согласно которому залоговая стоимость оборудования подлежит снижению.

Судом, 08.07.2020 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.07.2020.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца 15.07.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения подано истцом в установленный срок.

Как следует их материалов дела, между истцом и ответчиком 29.03.2018 заключен договор №1032 (л.д. 10-15), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику товар (мороженое, полуфабрикаты, рыбную продукцию, сырки творожные, иные продукты питания), а ответчик – принимать и оплачивать его.

Сторонами 23.04.2019 было подписано дополнительное соглашение к названному договору, согласно которому истец передает во временное пользование ответчику холодильное оборудование для хранения, экспозиции и реализации мороженного, полуфабрикатов.

Марка, год выпуска, бренд, количество, заводской номер, залоговая стоимость, комплектность оборудования указываются в актах приема-передачи (п.1.2 соглашения).

По актам №1 от 28.06.2019, №2 от 12.07.2019 (л.д.16-17) истец передал ответчику оборудование общей залоговой стоимостью 243 000 руб.

Разделом 3 дополнительного соглашения стороны согласовали порядок возврата холодильного оборудования.

При невозврате холодильного оборудования ответчик обязался уплатить залоговую стоимость холодильного оборудования (п. 4.5 дополнительного соглашения).

Уведомлением №75 от 31.01.2020 (л.д.6-7) истец потребовал возврата холодильного оборудования, в случае отказа от возврата просил оплатить залоговую стоимость холодильного оборудования в двадцатидневный срок.

Поскольку ответчиком уведомление оставлено без исполнения, истец обратился в суд с иском о взыскании 243 000 руб. стоимости холодильного оборудования.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор поставки с дополнительным соглашением.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по передаче холодильного оборудования истцом было исполнено надлежащим образом, что подтверждается вышеназванными актами и ответчиком факт получения оборудования не отрицается.

Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения истец вправе потребовать, а ответчик обязан вернуть холодильное оборудование в технически исправном состоянии по письменному требованию истца в течение 20 суток с момента направления требования о возврате.

Ответчиком обязательство по возврату холодильного оборудования, заявленное в письме №75 от 31.01.2020 не исполнено, доказательства возврата оборудования не представлены, в связи с чем истцом правомерно в силу п. 4.5 дополнительного соглашения предъявлен иск о взыскании залоговой стоимости оборудования.

Однако залоговая стоимость подлежит корректировке.

В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения залоговая стоимость оборудования, указанная в актах приема-передачи, включает все расходы истца, в т.ч. расходы по его приобретению, содержанию и доставке ответчику. Залоговая стоимость снижается на 10% (соответственно 0,83% в месяц) каждые 365 дней от стоимости оборудования, указанной в актах приема-передачи, однако не более чем на 50%.

Оборудование передано по актам от 28.06.2019 и 12.07.2019 соответственно. За период с 28.06.2019 по 02.03.2020 (срок возврата оборудования по требованию, за 8 месяцев) залоговая стоимость оборудования переданного по акту от 28.06.2019 подлежит снижению на 6,64% и залоговая стоимость 1 единицы оборудования составит 21 472 руб. 80 коп., за 6 единиц – 128 836 руб. 80 коп.

За период с 12.07.2019 по 02.03.2020 (7 месяцев) залоговая стоимость оборудования подлежит снижению на 5,81%, стоимость 1 единицы составит 19 779 руб. 90 коп, стоимость 5 единиц – 98 899 руб. 50 коп., общая залоговая стоимость составит 227 736 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВелесВРНТорг", г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) залоговую стоимость 11 единиц невозвращенного холодильного оборудования в сумме 227 736 (двести двадцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.Н. Мурзаханова