Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А32-42055/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-42055/2023

24.07.2024г.                                                                                                            


Резолютивная часть решения объявлена  29.05.2024. 

Полный текст решения изготовлен  24.07.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи   Чурикова В.С. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А. ,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Армавир  к ООО « Кубаньгрузсервис»  (ИНН <***>,ОГРН <***>) , г. Краснодаро  взыскании штрафа в сумме 416 553,57 руб.

при участии:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,  



у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО « Кубаньгрузсервис»   о  взыскании штрафа  в соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ в сумме 416 553,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Определением суда от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, в письменном отзыве истцу в иске просит отказать, ссылается в том числе,  на пропуск истцом  срока исковой давности.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Кубаньгрузсервис» и индивидуальный предприниматель ФИО1 28.12.2021 заключили договор фрахтования транспортных средств, согласно которому фрахтовщик оказывает фрахтователю услуги по перевозке определенного круга лиц и их багажа.

10.03.2022 г. ООО «Кубаньгрузсервис» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление о том, что расторгает указанный выше договор фрахтования транспортных средств с требованием возвратить уплаченный авансовый платеж в размере 445 383 руб. 70 копеек (платежное поручение от 29.12.2021 № 9767).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-20889/2022 от 16.11.2022, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Кубаньгрузсервис» взыскан аванс в сумме 445 383,70 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 908 руб.

Постановлением Арбитражного уда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023 решение АСКК от 16.11.2022 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2023 оставлены без изменений.

По мнению истца, отказ ООО «Кубаньгрузсервис» от перевозки, выраженный письмом исх. №35 от 09.03.2022, является неправомерным, поскольку датой начала перевозки является с 17.02.2022 по 19.02.2022 в г. Сочи в Российском инвестиционном Форуме.

О переносе сроков заказчику было известно 28.012022, однако исполнителю (истцу) об этом факте сообщено не было.

Из искового заявления следует, что на момент получения исполнителем указанного письма исх. №35 от  09.03.2022 договор являлся действующим.

Как указывает истец, транспортные средства были готовы для исполнения обязательства по заключенному договору  от 28.12.2021., но ответчик отказался от исполнения договора.

На основании части 1 статьи 35 Устава истцом начислен штраф за не предъявление для перевозки пассажиров  в сумме 416 553,57 руб. (в размере 20 процентов платы от суммы договора 2 082 767,88 руб.).

Поскольку требования претензии оставлены Обществом  без удовлетворения, индивидуальный предприниматель  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.            При принятии решения суд исходит из следующего

В системе гражданско-правовых договоров договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства и договор фрахтования (чартера) имеют разную родовую принадлежность и представляют собой отдельные виды договоров: договора аренды и договора перевозки, которые, в свою очередь, различаются по предмету договора.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.            В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Частью 1 статьи 35 Устава установлена ответственность грузоотправителя за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом .            Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2. 1 . 1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил, акты составляются, в том числе, в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.            В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец  (перевозчик)  не подтвердил документально факт предоставления им транспортных средств для перевозки груза, пассажиров , который в свою очередь не был предъявлен заказчиком для перевозки. Транспортные средства и не могли быть представлены перевозчиком в связи с тем, что сторонами не были согласованы конкретные даты и время перевозки пассажиров.

10.03.2022 ответчик направил в адрес истца уведомление о том, что общество расторгает заключенный с ним договор фрахтования транспортных средств от 28.11.2021 с требованием возвратить уплаченный аванс . Данное уведомление не было получено по почте ФИО1 и возвращено в  адрес отправителя 13.04.2022.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности с указанным требованием.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГКРФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Статья 197 ГК РФ устанавливает специальный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза,  и составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно п.53 постановления Пленума ВАС РФ №30 от 06.10.2005 иски , возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков в грузоотправителям –грузополучателям , другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности – в течение года со дня наступления события , послужившего основанием для предъявления таких исков.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право на предъявление иска возникает у лица, согласно ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Годичный срок исковой давности истек 13.04.2023,  тогда как исковое заявление подано 07.08.2023, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением, истцу в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



решил:

В иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                  В.С. Чуриков