Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А72-3931/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-3931/2024

13.05.2024


Резолютивная часть решения объявлена  07.05.2024

В полном объеме решение изготовлено 13.05.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шайдулловой Э.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновская область

о взыскании 35 802 руб. 27 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.06.2023, диплом, паспорт;

от ответчика –  не явился, извещён; 



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании задолженности  за потреблённые энергоресурсы по контракту №ТГЭ1814-00596АК за период с ноября по декабрь 2023 года в размере 35 802 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

 От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки позиции по делу, а также в связи с загруженностью представителя.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания, суд отмечает, что в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.


Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Положениями действующего процессуального законодательства не установлено, что неявка представителя в судебное заседание является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела.

Поскольку необходимость личного участия представителя ответчика не обоснована, заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Ответчика, в ходатайстве не указано какие дополнительные пояснения по обстоятельствам дела желает дать ответчик, а также не представлены доказательства невозможности представления таких пояснений в письменной форме в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременного до начала судебного заседания, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания суд не усматривает.

  В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 04.07.2023.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела,  между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Управлением дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска (Потребитель) заключен контракт  теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00596АК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

     Согласно пункту 2.1.1 договора расчет за тепловую энергию (мощность) производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов, исходя из:

-предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период;

-обязательств Теплоснабжающей организации по определению цен на тепловую энергию (мощность), принятых в соответствии с соглашением об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между ПАО «Т Плюс» и администрацией муниципального образования «город Ульяновск» и опубликованным на официальном сайте Теплоснабжающей организации, указанном в п. 10 настоящего Договора (далее - официальный сайт Теплоснабжающей организации);

-категории, к которой относится потребитель, если для соответствующей категории потребителей в Стандартах качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, опубликованных на официальном сайте Теплоснабжающей организации, предусмотрена дифференциация цен на тепловую энергию (мощность).

Стороны настоящим договорились, что цена на тепловую энергию (мощность), рассчитанная Теплоснабжающей организацией в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных правовых актов и условий, указанных в абзаце первом п.2.1.1 настоящего Договора и опубликованным на официальном сайте Теплоснабжающей организации, является ценой, определяемой по соглашению сторон Договора в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность),

В целях расчета цены на тепловую энергию (мощность) Теплоснабжающая организация в течение 15 (пятнадцать) дней с даты опубликования приказа об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на очередной календарный год осуществляет расчет цены на тепловую энергию (мощность), публикует цену на тепловую энергию (мощность) в виде числового значения на официальном сайте Теплоснабжающей организации и направляет указанную цену с описанием порядка ее расчета Потребителю в форме уведомления вместе с платежными документами за первый расчетный период после вступления в силу настоящего Договора или изменения цифрового значения цены.      

Расчет за теплоноситель производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования. В течение срока действия настоящего Договора тарифы на теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления Потребителя. Теплоснабжающая организация в информационных целях осуществляет публикацию тарифа на теплоноситель в виде числовых значений на официальном сайте Теплоснабжающей организации (п.2.1.2).

Расчет за горячую воду производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования, установленным в виде формулы двухкомпонентного тарифа с использованием: компонента на тепловую энергию равного цене на тепловую энергию, определенную регулятором; компонента на теплоноситель равного тарифу на теплоноситель, утвержденному органом регулирования (п. 2.1.3).     

       В пункте 2.2. договора указано, что стоимость принятого Потребителем за расчетный период количества тепловой энергии, теплоносителя рассчитанного в соответствии с Условиями теплоснабжения к Договору определяется как сумма произведений:

- цены на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии за исключением тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения;

- тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя, за исключением количества теплоносителя, потребленного на нужды горячего водоснабжения.     

     Стоимость принятого Потребителем за расчетный период количества горячей воды, рассчитанного в соответствии с Условиями теплоснабжения к Договору, определяется с использованием двухкомпонентного тарифа на горячую воду как сумма произведений:

- компонента на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения;

- компонента на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

  Согласно пункту 2.3 договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Приложением №1 к договору являются Условия теплоснабжения, в которых оговорены условия подачи энергетических ресурсов, порядок определения планируемого объема потребления энергетических ресурсов, порядок определения фактического объема потребления энергетических ресурсов.  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец в период   с января по март 2023г. осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя ответчику, выставив счета-фактуры.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком не оплачены, по расчету истца сумма задолженности составляет 35 802 руб. 27 коп. за период  с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, суд учитывает, что часть задолженности за ноябрь 2023 года была оплачена ответчиком в добровольном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города

Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в сумме 35 802 руб. 27 коп., 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                   Д.В. Шушмаркин