Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-38049/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-38049/24-113-303

3 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 3 июля 2024 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «РегионСтройКомплект» к АО «Ск Пари»,

третье лицо – ООО «Торговый дом «Стали Урала»,

о взыскании 7 093 701,6 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10 ноября 2023 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29 декабря 2023 г. № 12/24;

от третьего лица – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 7 093 701,6 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Третье лицо, извещённое о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыло.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 4 сентября 2023 г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключён договор (полис) страхования груза № 07-4-102-5201/2023 (далее – Договор).

Предметом страхования является груз «Кабель», перевозимый автомобильным транспортом грузовой тягач седельный CSTI20 грз С 900 ОО/06 по маршруту Пролетарск, Ростовская обл., ФИО3 24/1 – Чита Забайкальский край, г. Чита код станции 940010.

Условия страхования «с ответственностью за все риски», страховая сумма 7 108 701,6 рублей, франшиза (безусловная) 1% от страховой суммы, но не более 15 000 рублей.

Срок страхования с 1 сентября 2023 г. по 15 сентября 2023 г., период действия страховой ответственности с момента принятия груза к перевозке в пункте отправления до момента передачи груза грузополучателю в пункте назначения.

Как указывает истец, груз приобретался им для выполнения своих обязательств по договору от 4 июля 2023 г. № 10009, заключённому с ООО «Управление механизированных работ» (ИГК 2223187376742554164000000).

Истец в рамках заключённого договора поставки № 10/01/2022 с ООО Кабельный завод «Энергия» была заключена спецификация от 18 июля 2023 г. № 32 на поставку товара, кабель ВБШвнг (А) - LS 3*70 мс (N, PE) - 6 кв в количестве 3 850 км, на общую сумму 7 108 713,92 рублей.

Согласно условиям спецификации от 18 июля 2023 г. № 32 при размещении заказа в производство допустимое отклонение по длине от указанного в счете не более +/- 5%.

С учётом толеранса ООО Кабельный завод «Энергия» фактически было отгружено: кабель ВБШвнг (А) - LS 3*70 мс (N, PE) - 6 кв в количестве 3 866 км на общую сумму 7 138 256,63 рублей.

Истец 31 августа 2023 г. заключил договор и заявку-поручение № 35855 с компанией ООО «Торговый дом Стали Урала» (ИНН <***>) на перевозку груза с г. Пролетраск Ростовская область до п. Горный Забайкальский край.

Факт передачи груза на перевозку подтверждается ТТН от 29 августа 2023 г. № 00000631.

Данный груз был застрахован по спорному Договору.

Согласно доводам истца, 7 сентября 2023 г. ему поступил звонок с информацией о том, что груз похищен. В обозначенное место выгрузки груз доставлен не был.

Истцом 7 сентября 2023 г. подано заявление в полицию по предполагаемому месту совершения преступления.

Истец 12 сентября 2023 г. направил страховщику заявление о наступлении страхового случая, сумма заявленного убытка 7 138 256,63 рублей с приложением необходимого комплекта документов, подтверждающих обоснованность требований.

Также истцом 27 ноября 2023 г. ответчику было направлено постановление о возбуждении уголовного дела 25 октября 2023 г. № 12301460025001584.

Письмом от 28 декабря 2023 г. № 02-11489 ответчик сообщил, что не может принять данное постановление в качестве документа, подтверждающего факт наступления страхового случая, так как согласно содержанию постановления неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории Богородского округа Московской области тайно похитило товарно-материальные ценности ООО «РегионСтройКомплект» на общую сумму 7 358 256,63 рублей, а в соответствии с Договором на страхование был принят груз «кабель» стоимостью 7 108 701,6 рублей, перевозимый автомобильным транспортом по маршруту Пролетарск, Ростовская область - Чита, Забайкальский край.

В составе документов, приложенного к заявлению о наступлении страхового случая от 12 сентября 2023 г. ответчику была направлена копия заявления в полицию в котором указана сумма причинённого ущерба составляет 7 358 256,63 рублей (в том числе стоимость товара 7 138 256,63 рублей, стоимость перевозки 220 000 рублей), а также копия документов на приобретение указанного товара и оплату транспортных услуг.

Как указывает истец, пунктом 6 Условий страхования груза определено, Договор заключён на условии «С ответственностью за все риски», в соответствии с которым страховым случаем является причинение страхователю (выгодоприобретателю) убытков в результате утраты (гибели) или повреждения всего груза или его части, произошедших по любой причине, кроме случаев, указанных в п.7, п.8 п.10, п.11 настоящих условий.

Согласно 20.2 Условий страхования груза после того, как страхователю (выгодоприобретателю) стало известно или должно было стать известным о наступлении страхового случая он обязан: представить страховщику документы:

а) документы, подтверждающие факт заключения договора страхования: Заявление, Полис; документы, подтверждающие оплату страховой премии (очередных взносов); документы, подтверждающие полномочия Страхователя на заключение договора страхования (если Страхователь не является собственником груза);

б) документы, подтверждающие факт перевозки груза: ТТН (транспортные накладные), CMR (международные транспортные накладные), грузовые квитанции, коносаменты; документы, подтверждающие заключение договора на транспортное обслуживание и заявки; документы, подтверждающие в соответствии с действующим законодательством передачу/приемку груза на экспедирование и/или к перевозке; документы, подтверждающие полномочия на отправку, доставку и получение груза; документы, подтверждающие заключение договора на такелажные работы, если такой договор заключался;

в) документы, подтверждающие права собственности на транспортируемый груз и стоимость груза: договоры (контракты) купли-продажи, поставки; спецификации товара к договорам (контрактам) купли-продажи, поставки, упаковочные листы; инвойсы, товарные накладные, платежные документы, счета, счета-фактуры и т.п.; акты приема-передачи груза; документы складского учета;

г) документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, обстоятельства его наступления и размер причиненного ущерба: талон-уведомление о принятии к рассмотрению правоохранительными органами заявления о происшествии; постановления правоохранительных органов - в случае совершения преступления в отношении груза; постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела и акт пожарно-технической экспертизы (в случае пожара); справка гидрометеорологической службы (в случае стихийного бедствия); акт приемки груза (коммерческий акт), оформленный в соответствии с действующим законодательством; транспортные накладные с соответствующей записью о приемке груза с недостачей и/или повреждением; претензия (нотис), оформленная в соответствии с действующим законодательством и предъявленная перевозчику (экспедитору) в связи с утратой и/или повреждением груза; фотографии с места происшествия (места обнаружения повреждений), если они были сделаны страхователем (выгодоприобретателем) по своей инициативе или по поручению страховщика; акты, экспертные заключения, рапорты и отчеты независимых оценочных, экспертных, сюрвейерских, инспекционных и иных организаций, полномочных фиксировать происшествия, устанавливать их причины и размеры причиненного ущерба; техническую документация на ремонт, документы бухгалтерского учета, договоры, платежные и иные документы, подтверждающие размер ущерба и/или размер понесенных затрат на восстановление поврежденного имущества; объяснительные записки от лиц, ответственных за такелажные работы, и/или лиц, непосредственно проводивших такелажные работы, если такие работы проводились; дополнительные документы: 1) при перевозках грузов автомобильным транспортом: документы, выданные государственными органами, уполномоченными в сфере безопасности дорожного движения, устанавливающие факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП), его обстоятельства и наличие повреждений транспортных средств и грузов, а также участников происшествия с указанием виновного лиц; объяснительные записки водителя и лица, сопровождавшего груз об обстоятельствах перевозки и причинах, повлекших гибель, повреждение или утрату груза, действиях водителя (сопровождающего груз) по предотвращению и (или) уменьшению ущерба, а также мерах, предпринятых для оповещения компетентных органов; 2) при перевозках грузов железнодорожным транспортом: лист уведомления о неприбытии груза со станции назначения - при пропаже груза без вести; 3) при перевозке грузов морским транспортом: аварийный сертификат с фотографиями поврежденного груза; отчет, составленный аварийным комиссаром, аджастером, сюрвейером; морской протест, выписку из судового журнала; свидетельство о времени выхода судна из пункта отправления и свидетельство о неприбытии судна в пункт назначения в назначенный срок для признания его пропавшим без вести; 4) при перевозке грузов авиационным транспортом: авиационную товарно-транспортную накладную; лист уведомления о неприбытии груза из аэропорта назначения - при пропаже груза без вести;

д) документы, подтверждающие расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика;

ж) документы, необходимые для выплаты страхового возмещения: документ, удостоверяющий личность получателя выплаты; при осуществлении выплаты в безналичном порядке - документы, содержащие банковские реквизиты,

а также другие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».

В силу п. 28 Условий страхования груза страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 30-ти рабочих дней с момента получения заявления о наступлении страхового случая и последнего из необходимых документов согласно п.20.2 Условий или в тот же срок направляет страхователю (выгодоприобретателю) в письменном виде мотивированный отказ в выплате.

Пункт 28 Условий содержит предписание о том, что в случае отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный ответ с указанием причин отказа.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В представленном отзыве ответчик указал, что содержащиеся в представленном истцом страховщику постановлении о возбуждении уголовного дела не позволяют идентифицировать застрахованное по заключённому между истцом и ответчиком имущество как похищенное в результате события, описываемого в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также не позволяет идентифицировать похищенное имущество как застрахованное.

Вместе с тем, в составе документов, приложенного к заявлению о наступлении страхового случая от 12 сентября 2023 г. ответчику, была направлена копия заявления в полицию в котором указана сумма причинённого ущерба составляет 7 358 256,63 рублей (в том числе стоимость товара 7 138 256,63 рублей, стоимость перевозки 220 000 рублей), а также копия документов на приобретение указанного товара и оплату транспортных услуг.

В представленном отзыве ответчик также указал, что уголовно-наказуемое деяние, расследуемое в рамках уголовного дела № 12301460025001584, квалифицированного по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. не подпадает под страховую защиту в рамках заключённого между сторонами Договора.

Истец пояснил, что пунктом 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., установлено, что страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты страхового возмещения.

Заключение Договора происходило по электронной почте, что сторонами не отрицается. Спор между сторонами возник относительно условий заключённого Договора.

Истцом в материалы дела приобщён протокол осмотра доказательств серия 38 АА №4336741, проведённый нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4

На страницах 58-69 указанного протокола отражено, что по результатам проведённых переговоров между сторонами, от начальника отдела корпоративных продаж департамента страхования перевозок АО «Страховая компания «Пари» ФИО5 Ш-ны поступило письмо, в котором в качестве вложения истцом были получены следующие документы: счет №07-47485 от 04.09.2023 на сумму 7 108,7 рублей, скан-копия полиса страхования от 04.09.2023 №07-4-102-5201/2023 и условия страхования груза.

По Договору предметом страхования является груз «Кабель», перевозимый автомобильным транспортом грузовой тягач седельный CSTI20 регистрационный знак С9000006 по маршруту Пролетарск, Ростовская обл., ФИО3 24/1 - Чита Забайкальский край, г. Чита код станции 940010.

Условия страхования «с ответственностью за все риски», страховая сумма 7 108 701,6 рублей, франшиза (безусловная) 1% от страховой суммы, но не более 15 000 рублей.

Пунктом 6 Условий страхования груза определено, договор заключён на условии «С ответственностью за все риски», в соответствии с которым страховым случаем является причинение страхователю (выгодоприобретателю) убытков в результате утраты (гибели) или повреждения всего груза или его части, произошедших по любой причине, кроме случаев, указанных в п.7, п.8 п. 10, п.11 Условий.

Согласно пункту 7 Условий страхования груза страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие событий, указанных в статьях 963, 964 Гражданского кодекса, вследствие нарушения страхователем (выгодоприобретателем) установленных действующим законодательством правил перевозки и хранения грузов.

В соответствии с пунктом 8 Условий страхования груза, действие договора не распространяется на случаи причинения убытков вследствие:

а) непригодности перевозочного средства, которую можно обнаружить при внешнем осмотре транспортного средства, если погрузка осуществлялась Страхователем (Выгодоприобретателем) или их представителями или им было известно о непригодности в момент погрузки;

б) несоответствующего крепления, упаковки или укупорки грузов и отправления грузов в поврежденном состоянии. При этом под упаковкой понимается кроме упаковки единицы груза (отдельного предмета) также укладка груза в перевозочное средство;

в) влияния температуры, особых свойств и естественных качеств груза;

г) естественной утечки, естественной потери веса или объема, а также нормального износа застрахованного груза;

д) огня или взрыва вследствие погрузки с ведома Страхователя или Выгодоприобретателя или их представителей, но без ведома Страховщика, взрывоопасных и легковоспламеняющихся веществ и предметов;

е) недостачи груза при сохранении целостности наружной упаковки - при этом под наружной упаковкой подразумевается фабричная или грузоотправительская упаковка (коробка, паллет, блок и т.п.), а также непосредственно грузоперевозочное средство (контейнер, вагон и т.п.) с системами запирания и пломбировки;

ж) повреждения внутри места груза при сохранении целостности его наружной упаковки, за исключением случаев, когда Страхователь докажет, что повреждение груза произошло в период перевозки;

з) производственного брака или дефекта самого груза;

и) неплатежеспособности или невыполнения финансовых обязательств владельцами, фрахтовщиками, экспедиторами или водителями грузоперевозочного средства;

к) задержки в доставке грузов, даже если задержка вызвана наступлением страхового случая;

л) проникновения в помещения временного хранения груза воды, атмосферных осадков через незакрытые окна, двери, иные отверстия;

м) влажности внутри помещения временного хранения груза;

н) затопления груза, находящегося на временном хранении в подвальных или заглублённых помещениях на расстоянии менее 18 см от поверхности пола;

о) хищения груза, кроме грабежа, разбоя и кражи груза со следами проникновения в помещение либо иное хранилище. Под хранилищем в рамках настоящего договора понимаются места хранения застрахованного груза, оборудованные какими-либо приспособлениями, препятствующими проникновению в них (в т.ч. запорные устройства, пломбы и т.п.), либо обеспеченные охраной (в т.ч. сторож, сигнализирующие устройства и т.п.), в т.ч.: хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей; контейнеры, багажные и грузовые вагоны, цистерны, железнодорожные платформы и полувагоны; грузовые отсеки автомобилей (закрытые кузова, прицепы, полуприцепы); Подпункты «л»-«о» настоящего пункта действуют в том случае, если страхователь (выгодоприобретатель) является хранителем застрахованного груза;

п) террористического акта, диверсии.

Поскольку застрахованный груз был передан на хранение перевозчику, именно последний являлся его хранителем на момент утраты груза.

Однако ответчиком представлен иной вариант спорного Договора (полиса), который не содержит ограничения, что подпункты «л»-«о» настоящего пункта действуют в том случае, если страхователь (выгодоприобретатель) является хранителем застрахованного груза.

Как указал ответчик именно данный вариант полиса был выдан им страхователю.

При этом судом исследованы нотариально удостоверенные переписки сторон. Именно вариант, представленный истцом, содержал во вложении счёт на оплату страховой премии, который и был оплачен истцом.

В силу статьёй 425, 432 Гражданского кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Направление ответчиком истцу счета на оплату (оферта в силу положений статьи 435 Гражданского кодекса) и его последующая оплата истцом (акцепт в силу положений статьи 438 Гражданского кодекса) судом квалифицируется как заключение договора.

Вариант ответчика является попыткой одностороннего изменения Договора после его заключения.

Довод ответчика, что условия в редакции истца были направлены ему в редактируемом файле судом отклоняется. Стороны признают юридическую значимость представленной переписки по электронной почте, вместе с тем, сторонами не заключалось соглашения о формате пересылаемых файлов (165.1 Гражданского кодекса). Также суд учитывает, что именно ответчиком истцу был направлен вариант, представленный истцом в материалы дела. Доказательств преддоговорых переговоров по данным пунктам договора, отличных от направленных ответчиком и принятых истцом, суду не представлено.

Применительно к рассматриваемому делу, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению Судом, является перечень застрахованных рисков согласованных сторонами, а также установление наличия либо отсутствия соответствия между ними и наступившим событием с застрахованным имуществом.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2017 г. № 309-ЭС17-9038 вопрос о том, имело ли место причинение убытков может быть разрешен арбитражным судом и при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Подобное постановление выносится на основании глав 19 и 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержит в себе вывод следователя (органа дознания) о наличии преступления при принятии решения о возбуждении уголовного дела. В связи с этим суд в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2017 г. № 309-ЭС17-9038 отметил, что содержащаяся в постановлении предварительная квалификация преступления создает в гражданском деле о взыскании страхового возмещения презумпцию по вопросу о юридической квалификации деяния, в результате которого возникли убытки.

Вместе с тем, поскольку даваемая следователем (органом дознания) в таком постановлении юридическая оценка деянию не является окончательной и его суждение носит вероятностный характер, как по поводу квалификации, так и по поводу самого факта совершения преступления, названная презумпция может быть опровергнута лицом, против которого она установлена, путем представления в арбитражный суд доказательств, свидетельствующих, например, об иной форме хищения имущества.

В рассматриваемом случае, договорное условие, ограничивающее ответственность страховщика только грабежом, разбоем и кражей груза со следами проникновения в помещение либо иное хранилище не применяется, так как истец и непосредственный перевозчик не являются хранителями утраченного груза.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Обязанность страховщика по выплате наступает только при наличии страхового случая.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Страхова компания Пари» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>):

страховое возмещение в размере 7 093 701 (семь миллионов девяносто три тысячи семьсот один) рубль 60 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 469 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев