Решение от 23 марта 2024 г. по делу № А45-14549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14549/2023
г. Новосибирск
23 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Сибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблаблитех» (г. Бердск, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору № 23/07/19/НСК об оказании платных медицинских услуг от 23.07.2019 в сумме 3 262 219, 00 руб., неустойки с 18.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, задолженности по договору № COV/07/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 07.04.2020 в сумме 199 200, 00 руб., почтовых расходов в сумме 315, 94 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1; доверенность от 12.01.2023, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность от 24.02.2022, диплом, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Сибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) (далее – истце, ООО «Ситилаб-Сибирь») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблаблитех» (г. Бердск, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Сиблалитех») о взыскании задолженности по договору № 23/07/19/НСК об оказании платных медицинских услуг от 23.07.2019 в сумме 3 262 219, 00 руб., неустойки с 18.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по договору № COV/07/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 07.04.2020 в сумме 199 200, 00 руб.

Исковые требования ООО «Ситилаб-Сибирь» мотивированы нарушением ООО «Сиблаблитех» обязательства по оплате оказанных по договору медицинских услуг по лабораторным исследованиям.

В отзыве от 11.07.2023, дополнительном отзыве 07.12.2023 ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не доказан факт оказания услуг по Договору №23/07/19/НСК, поскольку не представлены Акт №44 от 31.01.2020. на сумму 780 131 рубль; Акт №208 от 29.02.2020. на сумму 913 664 рубля; Акт №546 от 30.04.2020. на сумму 545 163 рубля; Акт №713 от 31.05.2020. на сумму 519 064 рубля; Акт №913 от 30.06.2020. на сумму 564 592 рубля; Акт№1178 от 31.08.2019. на сумму 595 716 рублей; Акт №1226 от 30.09.2019. на сумму 990 616 рублей; Акт №1551 от 30.11.2019. на сумму 1 036 098 рублей; Акт №1721 от 31.12.2019. на сумму 968 895 рублей; кроме того, истцом не представлено доказательств направления счетов по договору 23/07/19/НСК: счет №2178 от 30.09.2022. на сумму 93 400 рублей; счет №2763 от 30.11.2022. на сумму 27 200 рублей; - счет №135 от 31.01.2023. на сумму 33 792 рубля; счет №696 от 31.03.2023. на сумму 101 860 рублей; счет №699 от 31.03.2023. на сумму 63 582 рубля; счет №701 от 31.03.2023. на сумму 73 539 рублей; счет №702 от 31.03.2023. на сумму 101 057 рублей; счет №714 от 31.03.2023. на сумму 134 789 рублей; по Договору №COV/07/04/20/HCK: счет №693 от 31.03.2023. на сумму 9 200 рублей; в платежных поручениях, представленных истцом в материалы дела отсутствует отсылка к конкретным актам на оказанные услуги.

При этом контррасчет задолженности, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки с 18.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает его соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы иных лиц и подлежащим удовлетворению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании статей 150, 051 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свою позицию по делу, изложенную в процессе судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и обветчика в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов делаа, между ООО «Ситилаб-Сибирь» (исполнитель) и ООО «Сиблаблитех» (заказчик) заключен договор от 23.06.2019 № 23/07/НСК» возмездного оказания медицинских услуг (далее – договор от 23.06.2019) , по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство за плату оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала (пациентов, населения) (пункт 1.1, 2.1 договора от 23.06.2019).

Согласованными сторонами приложениями к договору от 23.06.2019 в соответствии с его условиями определены перечень, стоимость и сроки оказания услуг (пункт 2.2 договора, приложение № 1), формы документов (приложения № 2 и № 3), требования к качеству лабораторного исследования (пункт 2.7. договора).

В соответствии с п. 6.3. договора от 23.06.2019, оплата выполненных лабораторных исследований производится за фактически оказанные Услуги ежемесячно на основании выставленного счета. Наименование, состав, количество и стоимость оказанных Исполнителем Услуг отражаются в Акте.

Исходя из положений п. 6.4. договора от 23.06.2019, Исполнитель в течение первых 7 (семи) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, передает Заказчику Акт, счет и счёт-фактуру на оплату услуг, оказанных в отчетном месяце.

Согласно пункту 6.7. договора от 23.06.2019, заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 5 банковских дней со дня получения счета на оплату услуг.

В пункте 7.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.1. договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) года. Договор продлевается на каждый следующий год в случае, если ни одна из Сторон не заявит о его прекращении не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты окончания срока действия Договора.

Пунктом 11.1 договора от 23.06.2019 стороны согласовали договорную подсудность возникающих из него споров Арбитражному суду Новосибирской области, что допускается правилом статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 11.2 договора от 23.06.2019 до передачи спора на разрешение Арбитражного суда Новосибирской области Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.

В соответствии с пунктом 11.3. договора от 23.06.2019 стороны признали что документы и прочая информация, которыми Стороны будут обмениваться в рамках настоящего Договора, в том числе с использованием средств факсимильной связи, электронной связи (при использовании ПО, направлении электронных писем, если направление электронных писем предусмотрено Договором), а также выгрузка расчётных и отчетных документов по Пациентам и/или Клиентам из программного обеспечения ЛИС/sLis Infomed и Системы удаленной регистрации (УР), будут признаваться Сторонами в качестве доказательств наряду с иными доказательствами при рассмотрении споров, возникающих между Сторонами из настоящего Договора или в связи с ним.

В период с 01.11.2022 по 30.04.2022 истцом оказаны медицинские услуги на общую сумму 3 409 510, 00 руб., о чем составлены акты, направлены счета в адрес заказчика.

Однако оплата ответчиком оказанных медицинских услуг произведена частично.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги в сумме 3262 219,00 рублей истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2023 №34.

В ответе на претензию от 16.05.2023 №1605/23-2 ответчик наличие задолженности не оспорил, заверил истца о погашении задолженности по мере стабилизации спроса на услуги.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных по договору медицинских услуг повлекло обращение ООО «Ситилаб-Сибирь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Также между ООО «СИТИЛАБ-СИБИРЬ» (далее - исполнитель) и ООО «СИБЛАБЛИТЕХ» (далее - заказчик) (при совместном упоминании далее - Стороны) заключен Договор № COV/07/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 07.04.2020 (далее – договор от 07.04.2020).

Условиями договора определены перечень, стоимость и сроки оказания услуг (пункты 1.1., 2.1, 6.1.), требования к качеству лабораторного исследования (пункт 2.7. договора).

В соответствии с п. 6.3. договора от 07.04.2020 оплата выполненных Лабораторных исследований производится путём предоплаты на расчётный счёт Исполнителя.

Исходя из положений п. 6.5. договора от 07.04.2020, исполнитель в течение первых 7 (семи) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, передает Заказчику Акт, счет и счёт-фактуру на оплату услуг, оказанных в отчетном месяце. Представитель Заказчика при принятии вышеуказанных документов обязуется подписать акт приема-передачи документов и один экземпляр данного акта передать представителю Исполнителя.

Пунктом 6.5.1 договора от 07.04.2020 в целях ускорения документооборота стороны предусмотрели возможность направления исполнителем Актов, счетов и счетов-фактур, на оплату услуг, оказанных в отчетном месяце, посредством электронной почты с электронного адреса cls.nsk@citilab.ru.

Документы, направленные по электронной почте, имеют полную юридическую силу, и Стороны допускают их использование в качестве письменных доказательств (содержащаяся в них информация является обязательной для Сторон, считается достоверной и достаточной). При этом документы, оформленные надлежащим образом и переданные по электронной почте, считаются исходящими от Исполнителя, если они направлены с любого адреса электронной почты, созданной в домене @citilab.rU.

Пунктом 11.1 договора от 07.04.2020 стороны согласовали договорную подсудность возникающих из него споров Арбитражному суду Новосибирской области, что допускается правилом статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 11.2 договора от 07.04.200 до передачи спора на разрешение Арбитражного суда Новосибирской области Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.

В соответствии с пунктом 11.3. договора от 07.04.2020 стороны признали что документы и прочая информация, которыми Стороны будут обмениваться в рамках настоящего Договора, в том числе с использованием средств факсимильной связи, электронной связи (при использовании ПО, направлении электронных писем, если направление электронных писем предусмотрено Договором), а также выгрузка расчётных и отчетных документов по Пациентам и/или Клиентам из программного обеспечения ЛИС/sLis Infomed и Системы удаленной регистрации (УР), будут признаваться Сторонами в качестве доказательств наряду с иными доказательствами при рассмотрении споров, возникающих между Сторонами из настоящего Договора или в связи с ним.

В период с 01.09.2022 по 30.04.2023 истцом оказаны медицинские услуги на общую сумму 222 200, 00 руб. Оплата оказанных услуг произведена частично.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги в сумме 199 200, 00 рублей истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2023 №34.

В ответе на претензию от 16.05.2023 №1605/23-2 ответчик наличие задолженности не оспорил, заверил истца о погашении задолженности по мере стабилизации спроса на услуги.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных по договору медицинских услуг повлекло обращение ООО «Ситилаб-Сибирь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги. Обязательства могут возникать из договоров и других сделок.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» применяются ,в том числе, к договорам оказания медицинских услуг (часть 2 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным истцом документам, за спорный период действия договора от 23.06.2019 ООО «Ситилаб-Сибирь» оказало ответчику медицинские услуги, составив при этом акты сдачи-приемки работ № 2794 от 30.11.2022г. - 151 995,00 руб.,№ 3061 от 31.12.2022 - 44 238,00 руб., № 3062 от 31.12.2022 - 63 454,00 руб., № 3066 от 31.12.2022 - 35 886,00 руб., № 3067 от 31.12.2022 - 66 803,00 руб., Акт № 3102 от 31.12.2022 - 74 827.00 руб., №3118 от 31.12.2022 - 133 586,00 руб., № 3128 от 31.12.2022 - 32 488,00 руб., № 3130 от 31.12.2022 - 142 325,00 руб., № 3133 от 31.12.2022 - 124 294,00 руб., № 97 от 31.01.2023 -44 498,00 руб., Акт № 104 от 31.01.2023 - 2 500,00 руб., № 113 от 31.01.2023-89 919,00 руб., № 131 от 31.01.2023 -50 438,00 руб.,№ 133 от 31.01.2023 -84 037,00 руб., № 135 от 31.01.2023 - 33 792.00 руб., № 136 от 31.01.2023 - 77 052,00 руб., № 151 от 31.01.2023г.- 103 670,00 руб., № 154 от 31.01.2023 - 142 836,00 руб., № 385 от 28.02.2023 - 47 241,00 руб.; № 397 от 28.02.2023 - 46 090,00 руб., № 401 от 28.02.2023 - 104 056,00 руб., №429 от 28.02.2023 - 35 776,00 руб., № 430 от 28.02.2023 - 86 849,00 руб. № 431 от 28.02.2023 - 115 877,00 руб., № 466 от 28.02.2023 - 146 968.

Общая стоимость оказанных по данным актам услуг составила 3 409 510, 00 руб. рублей. Состав указанных в актах медицинских услуг соответствует условиям договора от 23.06.2019, в актах содержатся ссылки на данный договор.

Согласно представленным истцом документам, за спорный период действия договора от 07.04.2020 ООО «Ситилаб-Сибирь» оказало ответчику медицинские услуги, составив при этом акты сдачи-приемки работ № 2178 от 30.09.2022 - 93 400,00 руб., № 2449 от 31.10.2022 - 46 800,00 руб., № 2763 от 30.11.2022 - 27 200,00 руб., № 3105 от 31.12.2022г. - 17 600,00 руб., № 127 от 31.01.2023 - 11 600,00 руб., № 422 от 28.02.2023 - 6 400,00 руб., № 693 от 31.03.2023 - 9 200.00 руб., № 999 от 30.04.2023 - 10 000,00 руб.

Проанализировав представленные истцом акты и счета суд установил, что они подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», т.е. в порядке, предусмотренном пунктом 11.3. договоров.

Поскольку рассматриваемый иск носит расчетный характер, то в целях проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, судом проверены расчеты по договорам с даты их заключения и по дату образовавшейся заложенности по договору.

Судом установлено, что расчеты осуществлялись ответчиком в отсутствие указания на конкретные счета, акты.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически истец правомерно, следуя условиям договора и положениям статей 319.1, 781 ГК РФ, относил поступающие оплаты в счет погашения задолженности по предыдущим периодам.

Суд полагает, что расчет задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо платежных поручений с указанием назначения платежа, которые должны бы были отнесены, в счет оплаты спорного периода.

Доказательств необходимости учета большей суммы оплат, в счет погашения указанного периода или наличия переплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие документального подтверждения оказания истцом услуг ответчику и нарушения сроков их оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситилаб-Сибирь» о взыскании задолженности по договору № 23/07/19/НСК об оказании платных медицинских услуг от 23.07.2019 в сумме 3 262 219, 00 руб., задолженности по договору № COV/07/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 07.04.2020 в сумме 199 200, 00 руб.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом не принимаются, поскольку опровергнуты представленными в материалы дела актами, счетами, двусторонне подписанными актами взаиморасчетов за 2021, 2022, 2023 годы по спорным договорам.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек по направлению почтовой корреспонденции ответчику в сумме 315, 94 руб. Поскольку расходы документально подтверждены, то в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать 40 307, 00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части требования о взыскании неустойки по договору № 23/07/19/НСК с 18.05.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблаблитех» (г. Бердск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилаб-Сибирь» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) задолженность по договору № 23/07/19/НСК об оказании платных медицинских услуг от 23.07.2019 в сумме 3 262 219, 00 руб., задолженности по договору № COV/07/04/20/НСК об оказании платных медицинских услуг от 07.04.2020 в сумме 199 200, 00 руб., почтовые расходы в сумме 315, 94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 307, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Ануфриева