Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А03-11315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11315/2022
г. Барнаул
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Мецкер А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 88 939, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО2, доверенность от 12.07.2022 № 079-0722, копия диплома от 31.05.2005 № ВСВ 0754459 (посредством онлайн - заседания);

- от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» (далее – Общество, ООО «Алтайская Буренка, истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1, ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 88 939, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Определением от 02.08.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (гражданского судопроизводства).

Требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № К4173/261118 от 21.11.2028, , что привело к образованию задолженности.


Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление в котором указал, что признает задолженность только в размере 13 578 руб. 60 коп. В остальной части требования истца считает неподлежащими удовлетворению.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, а также возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 21.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № К4173/261118 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - товар) в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 договора наименование, ассортимент, количество и сроки поставки товара согласовываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара в заявках, спецификациях, товарных накладных/УПД.

В соответствии с п. 3.1 договора цена на товар определяется исходя из действующего прейскуранта (прайс-листа) поставщика и фиксируется в соответствующей товарной или УПД (в том числе НДС).

Если на момент оплаты у покупателя имеется перед поставщиком задолженность за ранее отгруженный товар, то независимо от указанного в платежном документе назначения платежа, в первую очередь погашаются неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил к моменту получения денежной суммы, а оставшаяся часть полученной суммы направляется по назначению, указанному в платежном поручении (п. 3.4 договора).

Согласно п. 7.1 все споры, разногласия или требования, основанные или вытекающие из договора, а также связанные с признанием настоящего договора недействительным или незаключенным полностью или в части, применением последствий недействительности или незаключенности договора, связанные с взысканием неосновательного обогащения, возникшего в результате прекращения или расторжения договора, а также возникших в связи с договором иных внедоговорных обязательств, подлежат разрешению путем переговоров. При невозможности урегулирования споров и


разногласий путем двухстороннего соглашения, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

В соответствии с договором истец в период с 24.11.2021 по 17.12.2021 полностью исполнил взятые на себя обязательства.

За период с 24.11.2021 по 17.12.2021 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 88 939,09 руб.

Оплата за товар произведена не полностью, сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Алтайская Буренка» составляет 88 939,09 руб.

21.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 13/Д3 от 18.03.2022 с требованием погасить задолженность перед ООО «Алтайская Буренка». Претензия направлена на адрес, указанный покупателем в договоре поставки.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, 28.07.2022 года истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик


вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно акту сверки, сумма поставленной продукции за период с 28.11.2018 года по 20.12.2021 года составляет 3 629 873, 99 руб.

Сумма оплаты по реализациям с 28.11.2018 года по 20.12.2021 года согласно акту сверки, составила 3 540 934,90 руб.

Задолженность составила: 3 629 873,99 руб. - 3 540 934,90 руб. = 88 939,09 руб.

Должником не оспаривается объем поступившей продукции.

Акты сверок, отзывы ООО «Алтайская Буренка» на возражения ответчика к иску, направленные почтовым отправлением в адрес ответчика, не получены им до настоящего времени.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пунктом 3.4 договора установлено, что если на момент оплаты у покупателя имеется перед поставщиком задолженность за ранее отгруженный товар, то, независимо от указанного в платежном документе назначения платежа, в первую очередь погашаются неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил к моменту получения денежной суммы, а оставшаяся часть полученной суммы направляется по назначению, указанному в платежном поручении.

Ответчиком, в назначении платежа (в корешке доверенности, согласно которой передавались денежные средства), какие-либо указания по зачислению денежных средств не вносились и поскольку в договоре между сторонами предусмотрена возможность получателя засчитывать поступивший от должника платеж в счет погашения задолженности за более ранние сроки, денежные средства, передаваемые должником засчитывались в погашение ранее сложившейся задолженности.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договорам подтверждается представленными в материалы дела документами, исследованными в судебном заседании.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и


обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 88 939, 09 руб.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 558 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 88 939, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья Арбитражного

суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 05.03.2023 3:54:35

Кому выдана a03.lilicheva@arbitr.ru