Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А55-24838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Полный текст решения изготовлен 01.02.2023


01 февраля 2023 года

Дело №

А55-24838/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 26 января 2023 года дело по иску


Индивидуального предпринимателя ФИО1


к Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области


о взыскании 510 000 руб.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 510 000 руб. задолженности по контракту №3 от 11.01.2022.

Определением суда от 06.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 21.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №758407.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Контракт №3 от 11.01.2022г. на выполнение работ по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования местного значения на территории сельского поселения Ягодное.

Согласно п.1.1 договора Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязательство разработать проект организации дорожного движения (ПОДД) на автомобильные дороги общего пользования местного значения в с. Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области, общей протяженностью 170 км.

По условиям контракта общая стоимость работ составляет 510000 рублей. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 28 января 2022г.

Однако в нарушении п.2.2 контракта, по настоящее время Ответчик не произвел расчет за оказанные Истцом услуги.

Истцом была направлена претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, от 27 июля 2022года, которая получена Ответчиком 15 июля 2022г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ №03 от 28.01.2022, подписанный со стороны ответчика, что подтверждает выполнение услуги по контракту №3 от 11.01.2022г. (л.д.4), а также акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 09.11.22г. подписанный обеими сторонами.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств,подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в обусловленный договором срок,и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности занеисполнение обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковыетребования о взыскании 510 000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 13 200 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину при предъявлении иска по платежному поручению от 29.08.2022 № 5.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 200 руб. как излишне уплаченную по платежному поручению №4 от 13.08.2022 и выдать справку на её возврат.


Руководствуясь ст.с.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать Администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 510 000 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 13200 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 13 200 руб. и выдать справку на ее возврат.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева