Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А50-22512/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

город Пермь

«19» сентября 2017 года Дело № А50-22512/2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «РЕАТОН» (634045, Томская область, г. Томск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (614014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 907-264 от 02.06.2016 товар в сумме 210 000 руб. 00 коп., пени за период с 30.10.2016 по 06.07.2017 в размере 52 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (614014, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «РЕАТОН» (634045, Томская область, г. Томск; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору № 907-264 от 02.06.2016 товар в сумме 210 000 руб. 00 коп., пени за период с 30.10.2016 по 06.07.2017 в размере 52 500 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 250 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Морозова