Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А27-15685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15685/2018
город Кемерово
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сателлит плюс», Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 646 615,48 руб.

при участии: от лиц, участвующих в деле, не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сателлит плюс» (далее - ООО «Сателлит плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 639 000 руб. задолженности по оплате поставленной продукции; 7 615,48 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленному по договору поставки № 265 ЮК/18 от 09.02.2018.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сателлит плюс» (поставщик) и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 09.02.2018 № 265 ЮК/18 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (противопожарное оборудование), а покупатель принимать и оплачивать его.

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Согласно пункту 2.2. договора поставка товаров осуществляется в соответствии со сроками, установленными в спецификации к договору, подписанной сторонами.

Согласно пункту 3.1. договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 265 ЮК/18 от 09.02.2018:

- цена товара составляет 639 000 руб.;

- срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации сторонами;

- ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» производит расчет за поставляемый товар перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты поставки товара по настоящей спецификации на склад покупателя.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 639 000 руб., что подтверждается товарной накладной от № 52 от 06.03.2018.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком оплата не произведена. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору поставки от 09.02.2018 № 265 ЮК/18 составила 639 000 руб.

Ответчику направлялась претензия от 22.05.2018 № 57 с требованием погасить задолженность по договору поставки от 09.02.2018 № 265 ЮК/18.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Сателлит плюс» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Общая сумма неустойки за период с 19.05.2018 по 17.07.2018 составила 7 615,48 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Сателлит плюс» о взыскании с ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 639 000 руб.; 7 615,48 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 932 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сателлит плюс», Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 639 000 (шестьсот тридцать девять тысяч) руб. задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки №265 ЮК/18 от 09.02.2018; 7 615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки №265 ЮК/18 от 09.02.2018 за период с 19.05.2018 по 17.07.2018; 15 932 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит плюс», Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 31 (тридцать одну) коп. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №392 от 18.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Дружинина