Дополнительное решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-71378/2017

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71378/17-51-655
город Москва
05 февраля 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акримакс» (ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «ТД ЦУМ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору подряда № 12-08/16 от 18 августа 2016 года долга в размере 792 674 руб. 80 коп., неустойки в размере 38 044 руб. 80 коп.,

по встречному исковому заявлению о взыскании по договору подряда № 12-08/16 от 18 августа 2016 года неотработанного аванса в размере 2 221 654 руб. 88 коп., неустойки в размере 1 563 426 руб. 03 коп., компенсации в размере 480 492 руб. 32 коп,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ»,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акримакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТД ЦУМ» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № 12-08/16 от 18 августа 2016 года долга в размере 792 674 руб. 80 коп., неустойки в размере 38 044 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, приняв в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление о взыскании по договору подряда № 12-08/16 от 18 августа 2016 года неотработанного аванса в размере 2 521 654 руб. 88 коп., неустойки в размере 1 563 426 руб. 03 коп., компенсации в размере 480 492 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2018 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «ТД ЦУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акримакс» взыскан по договору подряда № 12-08/16 от 18 августа 2016 года долг в размере 792 674 руб. 80 коп., неустойка в размере 14 268 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 307 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Акримакс» из дохода федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 руб., уплаченную платежным поручением № 10 от 17 апреля 2017 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 45 828 руб.

Протокольным определением от 19 декабря 2017 года судом принято уменьшение цены встречного иска до 4 265 573 руб. 23 коп. При данной цене иска государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 44 328 руб.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен в ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, возврату ответчику подлежит госпошлина в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить открытому акционерному обществу «ТД ЦУМ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 32403 от 29 июня 2017 года. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова