Решение от 17 января 2019 г. по делу № А65-35944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35944/2018

Дата изготовления решения в полном объеме – 17 января 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквахим", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-СТАР", г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 342 050 руб. долга, 23 734 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2019г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквахим", г.Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-СТАР", г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании 1 342 050 руб. долга, 23 734 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал об оплате долга истцу в полном объеме; в части требования о взыскании неустойки указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Истец в судебном заседании, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части долга до 1 272 050 руб., в связи с оплатой 70 000 руб. до предъявления иска в суд, а также заявил отказ от иска в части взыскания 1 272 050 руб. долга, в связи с его оплатой ответчиком после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, согласно ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска в части взыскания долга не противоречит закону, суд прекращает производство по делу в указанной части.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки №170 от 16.01.2018г.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора по существу долг ответчика перед истцом погашен, в силу чего истец отказался от его взыскания.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом также предъявлены требования о взыскании 23 734 процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2018г. по 14.11.2018г., согласно расчету, указанному в иске. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части процентов подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная – возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 1 пункта 4 статьи 150, статьями 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Аквахим», г. Нижнекамск от иска в части требования взыскания 1 272 050 руб. долга, принять. Производство по делу в этой части прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТАР", г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквахим", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 734 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 958 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Аквахим", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 700 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин