Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А56-39278/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39278/2025
16 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сеть туристических агентств Слетать.ру», адрес: 188693, <...>, помещ. 16-Н, ОГРН <***>, ИНН 4703163292

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Скайлайн», адрес: 141207, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сеть туристических агентств Слетать.ру» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скайлайн» (далее – Общество) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору от 10.10.2022 № 4236л22, 136 950 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 15.04.2025, 438 000 руб. штрафа, 36 248 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 13.05.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 108 500 руб. неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств, 10 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.07.2025 встречное исковое заявление Общества возвращено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Общество указывает, что представленный в материалы дела договор в редакции 1.0. от 01.07.2022 им не подписывался, ответчик не согласовывал существенных условий представленного договора.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ отсутствуют, суд не установил оснований для перехода по общим правилам искового производства.

Решением от 01.07.2025, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2022 между Агентством (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключены Индивидуальные условия договора № 4236л22 к Общим условиям Договора «Сеть туристических агентств Слетать.ру» (в ред. 1.0. от 01.07.2022) (далее - Договор).

Предметом Договора являлось предоставление Заказчику неисключительного права на объекты интеллектуальной собственности Исполнителя (неисключительная лицензия), предусмотренные пунктом 1 Общих условий Договора, для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию туристских услуг, ограниченной на территории офиса по адресу: <...> (далее – Офис).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, за услуги, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 Договора, Заказчик ежемесячно выплачивает вознаграждение, которое устанавливается в виде периодических платежей, размер и порядок оплаты которых установлен в Индивидуальных условиях. Заказчик имеет право оплачивать периодические платежи авансом. К услугам, указанным в пунктах 1.1 и 1.2 Договора и вознаграждению, применяются нормы статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий размер периодического платежа по Договору за Офис составляет 10 000 руб. и уплачивается заказчиком ежемесячно.

Согласно графику оплат, содержащемуся в акте ввода в действия Офиса Слетать-ру. периодический платеж за каждый последующий месяц осуществляется заказчиком в порядке предварительной оплаты не позднее 15-го числа, предшествующего отчетному месяцу.

По расчету Агентства задолженность Общества по внесению периодических платежей по Договору составляет 50 000 руб. за период с сентября 2023 года по январь 2024 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в размере, установленном Договором.

Пункт 6.2 Договора предусматривает, что за нарушение сроков оплаты, установленных Договором и Приложением № 4 Индивидуальных условий к Договору, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договорная неустойка, по расчету истца, составила 136 950 руб. по состоянию на 15.04.2025.

Согласно пункту 4.3.7 Договора, в случае истечения срока действия или досрочного расторжения Договора, заказчик обязуется незамедлительно прекратить любое использование неисключительной лицензии (Дизайна, Коммерческой тайны, Товарного знака «Слетать.ру» и логотипа «Слетать.ру») в своей коммерческой деятельности (в том числе, включая, но не ограничиваясь: в наружной рекламе, оформлении офиса, на сайте и в группах в социальных сетях), уничтожить все имеющиеся у него экземпляры документации Коммерческой тайны, Дизайна, иные документы и информацию, полученные от исполнителя при исполнении Договора, а также возвратить исполнителю все оставшиеся у заказчика материалы, предоставленные ему исполнителем, в течение 10 дней с момента прекращения Договора. В подтверждение прекращения использования Дизайна и (или) товарного знака заказчик обязуется представить фотоотчет со снимками Офиса и фасадов помещения, в котором расположен Офис и велась деятельность, позволяющий достоверно установить прекращение использования Дизайна, а также письмо от собственника помещения в свободной форме с подтверждением указанных фактов. До момента предоставления фотоотчета, а также подтверждения собственника помещения, использование заказчиком Дизайна и товарного знака презюмируется. За каждый день неправомерного использования Дизайна и товарного знака предусмотрен штраф в размере 1000 руб.

По состоянию на дату подачи иска заказчик продолжает использовать объекты интеллектуальной собственности исполнителя, что подтверждается отсутствием подробного фотоотчета, направленного в адрес Агентства, а также фотографиями фасада здания, в котором заказчик ведет предпринимательскую деятельность.

Штраф, начисленный на основании пункта 4.3.7 Договора, за период с 03.02.2024 по 15.04.2025 составил 438 000 руб. (438 дней (03.02.2024 - 15.04.2025) х 1000 руб.).

Договор 02.02.2024 прекратил свое действие ввиду расторжения по основаниям, установленным в Договоре.

При прекращении действия Договора у заказчика прекратилось право использовать объекты интеллектуальной собственности, право использования которых было предоставлено заказчику на основании пункта 1.1 Договора.

Поскольку заказчик проигнорировал претензионные требования исполнителя, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что Обществом Договор и акты сдачи-приемки услуг, представленные Агентством в обоснование заявленного требования, не подписывались, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика воли на вступление в договорные отношения с истцом либо совершения действий, направленных на исполнение Договора, не имеется, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

При этом суд обращает внимание также на то, что представленные истцом фотоматериалы не содержат информации, позволяющей идентифицировать ответчика или установить их отношение к нему, а также не подтверждают местонахождение (адрес) зафиксированного на фото объекта.

Более того, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что согласно публичной информации, размещенной на официальном бюллетене товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации, правообладателем товарного знака «Слетать.ру» зарегистрированного 02.12.2021 за регистрационным № 840336 (бюллетень № 23), является общество с ограниченной ответственностью «МСУ Тех» (ИНН <***>).

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья                                                                          Краснова Э.В.