Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А81-10092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10092/2024
г. Салехард
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "Современные Сервисные Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 430 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 470 от 16.08.2022;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.05.2024 № 01/05 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании задолженности по оплате доставки химических реагентов до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой в размере 430 000 рублей.

Определением суда от 10.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца считает необоснованными.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 06.11.2024 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела в судебном заседании 03.12.2024 суд определил не переходить к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, продолжить рассмотрение дела в порядке упрошенного производства.

04.12.2024 истцом заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представлены письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и указывает, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что до принятия товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) он возражал или не согласовывал место доставки: склад ООО «НАФАПАЛ – НХП» Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, ст. Фарафонтьевая; ответчик согласовал уточнение по месту доставки совершив конклюдентные действия – второй акцепт оферты истца.

Ответчиком 05.12.2024 представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 14.11.2023 ответчик собственными силами и средствами осуществил самовывоз товара со ст. Фарафонтьевской Пуровского района до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой, что подтверждается актом приема передачи ТМЦ № 4 от 14.11.2023; расходы по доставки товара до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой истец не понес, обязательства по оплате у ответчика не наступили.

От истца поступили письменные возражения на представленный ответчиком отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 06.12.2024 суд назначил предварительное судебное заседание на 27.01.2025 на 10 часов 00 минут.

Сторонам предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений по существу спора, а также принять меры к урегулированию спора мирным путем.

В судебном заседании 27.01.2025, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 27.01.2024 был объявлен перерыв до 05.02.2024, в связи с ходатайством истца об ознакомлении с представленным в материалы дела возражением ответчика.   Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Ранее истец в материалы дела приобщал объяснения от 20.01.2025 исх. № 05-02-01Э/37, содержащие следующие выводы:

1) условие по доставке ТМЦ и условие по оплате услуг по доставке ТМЦ согласовано сторонами путем обмена письмами (электронными документами);

2) материалами дела подтверждено, что истец согласовал с ответчиком уточнение по месту доставки ТМЦ;

3) истец по делу доказал, что ответчик полностью принял изложенные в оферте истца условия. Гарантийное письмо и получение ответчиком ТМЦ на складе «НАФАПАЛ-Нефтехимпродукт» на ст. ФИО3, Пуровского района (совершение конклюдентных действий (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), в данной ситуации представляет собой два полных и безоговорочных акцепта оферты истца. Довод ответчика («сторонами изменен и согласован иной способ доставки (отгрузки). Обязательства, в виде гарантий представленные Ответчиком в части принятия и оплаты Товара в городе Новый Уренгой – отменены (прекратили действие)») материалами дела не подтвержден;

4) истец на основании п.п. 2 и 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» вправе самостоятельно в учетной политике установить применяемую схему корреспонденции счетов, признавая услуги по доставке либо в составе основной деятельности (с использованием счета 90), либо в качестве прочих доходов (с отражением на счете 91) и применением логистический наценки по доставке товара. Истец полагает, что продавец может выставить покупателю расходы на доставку (даже с логистической наценкой), если это прямо предусмотрено договором;

5) акт приема-передачи по делу считается надлежащим доказательством исполнения истцом обязательств по доставке ТМЦ и соответственно на стороне ответчика на текущий день возникло (существует) обязательство по оплате расходов по доставке ТМЦ в размере 430 000,00 рублей.

Ответчиком представлены возражения на объяснения истца от 20.01.2025, согласно которым фактически ответчиком произведена выборка и самовывоз товара со склада «НАФАПАЛ-НЕФТЕХИМПРОДУКТ» на ст. ФИО3, Пуровского района, поскольку истец для реализации товаров, работ (услуг) третьим лицам (компаниям), осуществляющим работы по бурению, связанным с добычей нефти, газа и газового конденсата, на газопромысловых месторождениях, производит доставку химического реагента «QuickStone», предназначенного для ликвидации поглощений буровых растворов, в Районы Крайнего Севера, в том числе в Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, вне ограниченном объеме исходя из предполагаемого спроса потенциальных покупателей.

В своих возражениях ответчик также указывает, что заявление истца о предоставлении документов по доставке химреагентов на склад ст. Фарафонтьевская, подтверждающие расходы, является безосновательным утверждением и подлежит отклонению.

Согласно доводам ответчика, пункт 2 Акта № 4 от 14.11.2023 подтверждает самовывоз товара силами и средствами ответчика (место передачи товара - Пуровский район, станция Фарафонтьевская) и одновременно опровергает доводы истца о доставке товара в пункт мобилизации в г. Новый Уренгой; опровергает возникновение затрат по доставке и соответственно исключает возникновение денежных обязательств на стороне ответчика в размере 430 000,00 рублей.

03.02.2025 истцом представлены объяснения с учетом возражений ответчика, согласно которым истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает обязательства истца по доставке ТМЦ исполненными, доводы ответчика необоснованными.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 08.11.2023 исх. № 05-02-01/988.2 предложил ответчику ознакомиться с коммерческим предложением по ликвидации поглощений буровых растворов на Уренгойском НГКМ ФИО4 с использованием быстротвердеющего состава с программируемым временем начала схватывания «QuickStone».

Коммерческое предложение, прилагаемое к вышеуказанному письму, содержит следующие условия:

- объем используемого состава определяется для скважины индивидуально;

- ликвидация поглощений с применением состава «QuickStone» осуществляется при инженерном сопровождении ООО «ССР». Оплата осуществляется за фактическое количество суток пребывания инженера-технолога ООО «ССР» на объекте в рамках оказания услуг, но не менее трех суток;

- барит для утяжеления состава предоставляется силами и за счет Заказчика;

- ксантан в объеме 5 кг предоставляется силами и за счет Заказчика;

- оплата демобилизации осуществляется при отмене проведения работ и принятию решения по вывозу материалов с объекта либо пункта мобилизации;

- в случае возврата в г. Новый Уренгой неиспользованных химреагентов «QuickStone» ненадлежащего качества (потеря товарного вида, нарушение целостности упаковки, потеря физико-химических свойств из-за попадания влаги с атмосферными осадками и т.д.) Заказчик обязуется выкупить химреагенты по стоимости, приведенной в коммерческом предложении;

- в случае отсутствия работ по ликвидации поглощений с использованием состава «QuickStone» в течение 6 месяцев с момента доставки химреагентов на склад на место оказания услуг (скважину) и отсутствия демобилизации химреагентов на склад ООО «ССР» в г. Новый Уренгой, Заказчик обязуется выкупить весь объем этих химреагентов по стоимости, приведенной в данном коммерческом предложении, путем перечисления денежных средств не позднее 5 (пяти) дней со дня истечения 6 месяцев с момента поставки материалов на скважину – место оказания услуг.

Условия оплаты согласно данному коммерческому предложению следующие:

- оплата доставки химреагентов до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой (склад ООО «ССР» «НАФАПАЛ-Нефтехимпродукт») осуществляется не позднее 30 дней с момента передачи химреагентов от ООО «ССР» Заказчику. Передача оформляется на основании подписанного Акта приема-передачи представителю Заказчика по доверенности. Основанием для доставки химреагентов является заявка Заказчика в согласованной форме;

- оплата стоимости химреагентов, использованных для ликвидации поглощений, производится в течении 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры, составленной на основании подписанных Сторонами Акта о приемке оказанных услуг;

- стоимость услуг инженера-технолога оплачивается на основании фактического количества суток с даты его прибытия в пункт мобилизации, согласно заявке Заказчика;

- оплата демобилизации силами ООО «ССР» осуществляется в течение 30 дней с даты вывоза материалов с места оказания услуг (скважины) обратно в пункт мобилизации – склад ООО «ССР» в г. Новый Уренгой.

Дополнительно в коммерческом предложении истца указаны пояснения по условиям:

- ООО «ССР» предоставляет квалифицированный персонал (инженера-технолога) для оказания услуг по подбору оптимального соотношения состава для ликвидации поглощений с учетом условий по каждой скважине. Инженер-технолог осуществляет контроль за приготовлением, контроль параметров и координацию действий персонала при проведении операции по установке блокирующего состава;

- Заказчик за свой счет предоставляет койко-место в своих вагон-домах для проживания персонала ООО «ССР», а также обеспечивает санитарные условия для соблюдения личной гигиены. Заказчик на месте оказания услуг обеспечивает горячим питанием персонал ООО «ССР» за наличный расчет;

- для установки составов Заказчик своими силами и за свой счет предоставляет техническую воду, все необходимые машины, агрегаты и механизмы для осуществления скважино-операции по установке составов по ликвидации поглощений;

- доставка материалов осуществляется силами ООО «ССР» за счет Заказчика в пункт мобилизации – на склад ООО «ССР» в г. Новый Уренгой («НАФАПАЛ-Нефтехимпродукт»). Дальнейшая мобилизация на место оказания услуг (скважину) осуществляется силами и за счет Заказчика;

- демобилизация материалов осуществляется по договоренности Сторон с места оказания услуг в пункт мобилизации в г. Новый Уренгой – склад ООО «ССР» («НАФАПАЛ-Нефтехимпродукт»). В случае демобилизации силами ООО «ССР» операция проводится за счет Заказчика.

10.11.2023 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо (исх. № 1722), согласно которому ответчиком выражено согласие на применение расценок и условий, изложенных в коммерческом предложении от 08.11.2023 исх. № 05-02-01/988.2.

В указанном гарантийном письме ответчик гарантирует:

- принять и оплатить услуги инженера-технолога с отсрочкой платежа 30 (тридцать) дней со дня подписания Акта выполненных работ (услуг);

- принять и оплатить химические реагенты;

- принять и оплатить доставку химических реагентов для приготовления состава «QuickStone» до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой не позднее 30 дней с момента передачи представителю ответчика на складе ООО «ССР» в г. Новый Уренгой.

Также, согласно гарантийному письму от 10.11.2023 исх. № 1722, ответчик соглашается и принимает следующие условия:

- мобилизация и демобилизация инженера-технолога ООО «ССР»: мобилизация с места вахтовых сборов в г. Новый Уренгой до объекта оказания услуг и обратно осуществляется силами и за счет ООО «НУБК»;

- в случае демобилизации силами ООО «ССР», операция производится за счет Заказчика в соответствии с условиями коммерческого предложения ООО «ССР» №05-02-01/988.2 от 08.11.2023;

- ООО «НУБК» до 24.11.2023 гарантирует заключение договора в редакции ООО «ССР» на оказание услуг по ликвидации поглощений буровых растворов с применением состава «QuickStone» и привлечением инженерно-технического персонала ООО «ССР» на Уренгойском НГКМ ФИО5;

- в случае возврата в г. Новый Уренгой неиспользованных химреагентов «QuickStone» ненадлежащего качестве (потеря товарного вида, нарушение целостности упаковки, потеря физико-химических свойств из-за попадания влаги с атмосферными осадками и т.д.) ООО «НУБК» обязуется выкупить химреагенты по стоимости, приведенной в данном коммерческом предложении;

- в случае отсутствия работ по ликвидации поглощений с использованием состава «QuickStone» в течение 6 месяцев с момента доставки химреагентов на склад на место оказания услуг (скважину) и отсутствия демобилизации химреагентов на склад ООО «ССР» в г. Новый Уренгой, ООО «НУБК» обязуется выкупить весь объем этих химреагентов по стоимости, приведенной в данном коммерческом предложении, путем перечисления денежных средств не позднее 5 (пяти) дней со дня истечения 6 месяцев с момента поставки материалов на скважину – место оказания услуг.

Ответчик соглашается, что до подписания договора, а также в случае если он не будет согласован и подписан, данное гарантийное письмо и любые согласованные сторонами изменения коммерческих предложений с указанием существенных условий, иных документов, осуществленные в дальнейшем, будут являться юридически обязательными договоренностями между ООО «ССР» и ООО «НУБК». Условия, прописанные в данном гарантийном письме, будут включены в договор на оказание услуг по ликвидации поглощений буровых растворов с применением состава «QuickStone» и привлечением инженерно-технического персонала ООО «ССР» на Уренгойском НГКМ ФИО4.

14.11.2023 согласно Акту приема-передачи ТМЦ № 4 представитель истца передал, а представитель ответчика принял продукцию на складе ООО «Нафапал-НХП» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, в количестве 8070 кг. В соответствии с указанным актом расхождение по качеству и количеству не выявлено, ТМЦ соответствует техническим требованиям и пригодно к использованию.

20.03.2024 согласно Акту приема-передачи представитель ответчика передал, а представитель истца принял ТМЦ на складе ООО «Нафапал-НХП» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, в количестве 8070 кг/, с указанием на отсутствие у принимающей стороны претензий по состоянию, качеству и количеству.

08.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 05-02-01Э/129), содержащая требование о перечислении в течение 7 рабочих дней задолженности в размере 430 000 рублей по оплате доставки химических реагентов до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой.

Требования, указанные в претензии истца от 08.05.2024, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В коммерческом предложении истца от 08.11.2023 содержатся сведения о наименовании, количестве и стоимости товара (химических реагентов). В товарно-транспортной накладной от 14.11.2023 в качестве поставщика указан Филиал ООО «Нафапал-Нефтехимпродукт», в качестве грузополучателя товара и плательщика – ООО «НУБК», также указаны сведения о наименовании товара (химических реагентов) и количестве. Согласно Акту приема-передачи ТМЦ № 4 от 14.11.2023 в качестве исполнителя указано ООО «ССР», в качестве заказчика – ООО «НУБК». Документы заверены подписями и печатями сторон.

Учитывая, что подписанный экземпляр договора в материалы дела сторонами не был представлен, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ, определяемые как разовые сделки купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Представленная в материалы дела переписка сторон, а также подписание Акта приема-передачи ТМЦ № 4 от 14.11.2023 подтверждают согласование сторонами изменения места передачи товара (Пуровский район, ст. Фарафонтьевская).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Коммерческое предложение истца, ответ на предложение ответчика (гарантийное письмо) содержат четкие однозначные условия, не содержат двойного толкования в части доставки товара в пункт мобилизации в г. Новый Уренгой для последующей самостоятельной перевозки ответчиком на Уренгойское НГКМ ФИО4.

Как указано в коммерческом предложении истца, оплата доставки химреагентов до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой осуществляется не позднее 30 дней с момента передачи химреагентов от ООО «ССР».

Учитывая изменение условий, ответчик самостоятельно произвел самовывоз товара со склада ООО «Нафапал-НХП» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, в количестве 8070 кг., а также возврат товара в полученном 14.11.2023 объеме согласно Акту приема-передачи от 20.03.2024. Истец затраты по доставке товара до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой не понес.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение определения суда от 06.11.2024 о представлении документов, подтверждающих доставку химических реагентов на сумму 430 000,00 рублей (транспортные накладные, договоры с перевозчиками, путевые листы, иные документы), истцом представлены следующие документы:

- Договор № МКС/ТЭО/2016-28-11/05.17 транспортной экспедиции с ООО «Мэйджор Карго Сервис» от 20.12.2016;

- Заявка ССР - МКС ВУЛУ 2-41-Новый Уренгой 2205 от 22.05.2023 (Заказчик – ООО «ССР», Исполнитель - ООО «Мэйджор Карго Сервис» (дата и время разгрузки – 22.05.2023, ставка за рейс – 80 000 рублей (без учета НДС 20%);

- Товарно-транспортная накладная от 22.05.2023, с указанием грузополучателя – Филиал ООО «Нафапал-НХП», расположенного по адресу: Пуровский район, ст. Фарафонтьевская, а также массы химических реагентов 11, 095 тонн (11 095 кг);

- Акт приема-сдачи оказанных услуг от 01.06.2023 ООО «Мэйджор Карго Сервис», стоимость оказанных услуг без учета НДС составила 80 000,00 рублей, всего с НДС - 96 000,00 рублей;

- Счет-фактура № 06.01.177 от 01.06.2023 (стоимость услуги – 96 000,00 рублей);

- Платежное поручение № 3219 от 18.07.2023 на сумму 96 000,00 рублей.

Исходя из содержания Договора № МКС/ТЭО/2016-28-11/05.17 транспортной экспедиции с ООО «Мэйджор Карго Сервис» (далее – Договор) предметом Договора являются взаимоотношения сторон при выполнение поручений Клиента на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов Клиента, а также связанных с этим дополнительных услуг. В соответствии с п. 2.1 Раздела 2 Договора общество оказывает услуги по предварительным Заявкам, направляемым Клиентом.

Вместе с тем, согласно коммерческому предложению истца от 08.11.2023 основанием для доставки химических реагентов является заявка Заказчика (ответчика) в согласованной форме.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что доставка химического реагента «QuickStone» на склад ст. Фарафонтьевская, Пуровского района осуществлена 23.05.2023 по заявке истца и не может являться поставкой по заявке Заказчика (ответчика), а также подтверждать несение расходов до пункта мобилизации для ответчика, поскольку взаимоотношения между сторонами возникли 08.11.2023, то есть по истечении шести месяцев от указанной даты поставки товара.

Довод истца о возникновении затрат по доставке химических реагентов до склада «Нафапал-НХП» по адресу Пуровский район, ст. Фарафонтьевская в размере 430 000,00 рублей (с учетом установления логистической наценки по доставке товара) является безосновательным и подлежит отклонению судом, поскольку указанный размер стоимости оказания услуг по доставке химических реагентов представлен в коммерческом предложении от 08.11.2023 из расчета доставки до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой.

Таким образом, доказательства факта оказания услуг по доставке химических реагентов ответчику истцом не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате доставки химических реагентов до пункта мобилизации в г. Новый Уренгой в размере 430 000,00 рублей удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются за истцом и возмещению не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                       С.В. Соколов