Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А57-21836/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21836/2023
10 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2024г.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «АРКОНА» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение № б/н в доме № 22 по улице Гвардейская в г. Саратов, в размере 12 201,33 руб., неустойки за период с 02.03.2021 по 25.07.2023 в размере 4 754,76 руб. и с 26.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства и по дату фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности,

При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «АРКОНА» - директор ФИО2 лично, личность ознакомлена по паспорту (до перерыва) .

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПРОГРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, далее по тексту Истец, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКОНА» (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Саратов, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение № б/н в доме № 22 по улице Гвардейская в г. Саратов, в размере 12 201,33 руб., неустойки за период с 02.03.2021 по 25.07.2023 в размере 4 754,76 руб. и с 26.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства и по дату фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности,

Определением суда от 29.08.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству Ответчика, определением от 20.09.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.12.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено

ООО «Расчетно-кассовый центр Прогресс» ИНН <***>.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании присутствует руководитель Ответчика.

В судебном заседании 30.01.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 15-30 08.02.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, представляет доказательства оплаты оказанных услуг за период с апреля 2020г. по февраль 2021г., просит в иске отказать.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 30.11.2020) по делу №А57-28249/2019 должник - ООО «Прогресс», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 30.11.2020) по делу №А57-28249/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (№ в реестре 394, ИНН <***>; адрес: 410004, <...>, п/о 4, а/я 5), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ -ЮГРА, <...>. офис 2).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №229(6950) от 12.12.2020, стр. 126.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в МКД по адресу: <...>, пом. б/н.

Управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в период с 27 апреля 2015 года по 28 февраля 2021 года являлось ООО «ПРОГРЕСС».

За период с 27 апреля 2015 года по 28 февраля 2021 года ответчику было начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги 186 880,99 руб., оплачено за указанный период 174 679,66 руб., таким образом, как указывает Истец, задолженность ответчика перед ООО «ПРОГРЕСС» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 12 201,33 руб.

ООО «ПРОГРЕСС» в адрес ответчика направлена претензия (досудебное требование) (исх. № 37 от 26.08.2021 г.) с требованием погасить имеющуюся залолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Руководствуясь положениями Жилищного Кодекса РФ Истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Ответчик возражает против исковых требований по следующим основаниям:

Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности за период с 01 мая 2015 года по июнь 2020 года.

Представил доказательства оплаты оказанных услуг за период апреля 2020г. по февраль 2021г. в ООО «Расчетно-кассовый центр Прогресс» ИНН <***>.

Просит суд учесть моратории на взыскание пеней за просрочку оплаты коммунальных платеже в период эпидемии КОВИД-19 и с период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчик, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил 354, граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, оплата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец заявляет о наличии задолженности Ответчика по уплате коммунальных платежей за период 27 апреля 2015 года по 28 февраля 2021г., то есть период управления Истца МКД по адресу: <...>.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности на взыскание задолженности за период с 27.04.2015г. по июнь 2020г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Истцом заявлен период взыскания с 01 мая 2015 года по 28 февраля 2021г., срок исковой давности по взысканию задолженности истек по 31.05.2020 (с учетом 1 месяца на соблюдение претензионного порядка рассмотрения спора), тогда как с исковым заявлением Истец обратился в суд 03.08.2023г., то есть срок на взыскание задолженности за период с 01.05.2015г. по 31.05.2020г. пропущен Истцом на дату подачи иска.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме того, Ответчиком представлены в материалы дела доказательства оплаты выставленных счетов на оплату оказанных истцом услуг по обслуживанию МКД за период с апреля 2020г. по февраль 2021г. в ООО «Расчетно-кассовый центр Прогресс» ИНН <***>.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлено в материалы дела достаточно доказательств в обоснование завяленных исковых требований.

На основании вышеизложенного , суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от исковых требований, в удовлетоврении которых отказано судом, составляет 2000,00 руб. и подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В.Павлова