Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А23-6235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6235/2017
12 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», 249832, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Поселковой Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Поселок Товарково», 249856, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 683 064 руб. 82 коп.,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 05 от 26.01.2017,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Поселковой Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Поселок Товарково» о взыскании 683 064 руб. 82 коп., в том числе задолженность по муниципальному контракту № 0137300038216000010-0213485-02 на выполнение работ по содержанию и уборке территории городского поселения «Поселок Товарково» в 2017 году - 675 568 руб. 80 коп., неустойка за период с 06.07.2017 по 18.08.2017 - 7 496 руб. 02 коп. и неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 675 568 руб. 80 коп. с 19.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В ходатайстве от 05.10.2017 истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 384 614 руб. 80 коп., неустойку в размере 16 290 руб. 83 коп., а также неустойку за просрочку по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в отзыве от 21.09.2017 требования истца в части неустойки не оспорил, ссылался на частичную оплату основной задолженности, которая в настоящий момент составляет 384 614 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие заявленных возражений относительно рассмотрения дела без участия ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Судом на основании ч. 1 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся доказательств, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона между Поселковой Управой ГП «Поселок Товарково» (Заказчик) и ООО «Уютный дом» (Подрядчик) был подписан муниципальный контракт № 0137300038216000010-0213485-02, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по содержанию и уборке территории городского поселения «Поселок Товарково» в 2017 году и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик должен принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно ст. 34 и 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и ст. 95 названного закона. В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. По результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе. В течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронного аукциона размещает в единой информационной системе проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта и подписанный усиленной электронной подписью указанного лица. С момента размещения в единой информационной системе предусмотренного ч. 7 ст. 70 названного закона и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом в мае 2017 года были выполнены работы по муниципальному контракту на сумму 675 568 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом № 5 от 05.06.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 05.06.2017.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.4 контракта № 0137300038216000010-0213485-02 оплата по нему осуществляется ежемесячно в срок не более чем в течение 30 календарных дней, по факту выполненных работ, оформленных актом о приемке выполненных работ, счетов, счетов-фактур, представленных Заказчику, оформленными в установленном порядке, за счет средств бюджета муниципального образования городского поселения «Поселок Товарково» путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Подрядчика. Авансирование не предусмотрено Расчетным месяцем признается месяц, в котором Подрядчиком выполнялись работы.

Ответчик произвел оплату выполненных истцом работ только в сумме 290 954 руб. согласно платежным поручениям № 1064 и № 1065 от 19.09.2017, в связи с чем ООО «Уютный дом» обратилось к ответчику с претензией № 144 от 11.07.2017, а затем - в суд с настоящим иском о взыскании с Поселковой Управой ГП «Поселок Товарково» задолженности в размере 384 614 руб. 80 коп. (с учетом уточнения).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 муниципального контракта в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных данным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных данным контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

ООО «Уютный дом» начислена неустойка в размере 16 290 руб. 83 коп. за период с 06.07.2017 по 05.10.2017 исходя из ставки 8,25 % годовых с учетом условий п. 2.4 контракта № 0137300038216000010-0213485-02 и принимая во внимание разъяснения, данные в п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 06.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование соответствует положениям ст. 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации , а также разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком требования истца не оспорены.

Принимая во внимание вышесказанное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 384 614 руб. 80 коп., пени в размере 16 290 руб. 83 коп., а также пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 06.10.2017, исходя из неоплаченной суммы долга, по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 018 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 643 руб. (с учетом уменьшения исковых требований) на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Поселковой Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Поселок Товарково» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, основную задолженность в сумме 384 614 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 80 коп., пени в размере 16 290 (шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей 83 коп., всего – 400 905 (четыреста тысяч девятьсот пять) рублей 63 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 06.10.2017, исходя из неоплаченной суммы долга, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 018 (одиннадцать тысяч восемнадцать) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три) рубля, уплаченную по платежному поручению № 407 от 16.08.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья


М.Ю. Иванова